抵押权纠纷 （2018）鲁10民终974号
裁判要旨
确认之诉，系指原告请求法院确认当事人之间有争议的权利或者法律关系存在与否的诉讼，提起确认之诉必须具有需要诉讼救济或保护的法律利益，即确认之诉的利益。具有而言，只有当原告的权利或法律地位现实处于不安状态，且原、被告之间通过对该上述标的的权利或法律关系之存在与否作出判决是消除这种不安的有效方法时，原告才具有确认之诉的利益。本案中，李信强对唐威享有的权利已经得到了生效法律判决的认定，李信强的权利并非出于不安状态，李信强与唐威之间的债权债务关系与唐威、王舸榕之间的债权债务关系，系两种独立的法律关系，李信强对唐威、王舸榕之间的债权债务关系没有直接的利害关系，李信强不具有确认之诉要求的诉的利益，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回李信强的起诉。本院二审期间，李信强提供调取自威海市经济技术开发区人民法院档案室的（2016）鲁1092执54号案卷材料一页，证明在该案执行过程中，唐威认为其与王舸榕之间的债权尚有22万元。经质证，唐威对该证据的真实性无异议，但认为该证据与本案无关。王舸榕对该证据的真实性有异议，认为证据来源是虚假的
摘要
李信强、唐威抵押权纠纷二审民事裁定书 抵押权纠纷
正文（节选）
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁10民终974号上诉人（原审原告）：李信强，男，1973年11月12日出生，汉族，住威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：孙敏，山东方向明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐威，男，1985年3月11日出生，汉族，住荣成市三环北区。委托诉讼代理人：邹道临，山东隆润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王舸榕，男，1980年11月15日出生，……