相邻关系纠纷 （2016）浙06民终3627号

《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”本案原、被告属不动产的相邻各方，应当按照法律的规定正确处理好相邻关系。现被告陶忠良将心逸堂房屋前后出入口大门用铝合金封锁，严重影响原告通行，妨碍了原告的合法权利，原告要求被告拆除心逸堂房屋大厅前后铝合金门，并恢复原状的请求，符合法律规定，该院予以支持。被告关于心逸堂原系封闭空间，原告还有其他通道可以进出的辩称，证据不足，该院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告陶忠良应于判决生效之日起三十日内拆除坐落于绍兴市××城区陶堰镇××村心逸堂房屋大厅前后铝合金门，并恢复原状。案件受理费减半收取40元，由被告陶忠良负担，于判决生效之日起七日内向该院缴纳。二审中，上诉人陶忠良申请证人谢某、田某出庭作证，以证明心逸堂原先是开厂，晚上是关闭的，不可以通行。被上诉人成

《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”本案原、被告属不动产的相邻各方，应当按照法律的规定正确处理好相邻关系。现被告陶忠良将心逸堂房屋前后出入口大门用铝合金封锁，严重影响原告通行，妨碍了原告的合法权利，原告要求被告拆除心逸堂房屋大厅前后铝合金门，并恢复原状的请求，符合法律规定，该院予以支持。被告关于心逸堂原系封闭空间，原告还有其他通道可以进出的辩称，证据不足，该院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙06民终3627号上诉人（原审被告）：陶忠良,男,1972年4月12日出生,汉族,住浙江省临安市。委托诉讼代理人（特别授权代理）：郦海忠，浙江鉴水律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成文胜,男,1970年1月23日出生,汉族,住绍兴市越城区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈兴成，绍兴市东方法律服务所法律工作者。上诉人陶忠良因与被上诉人成文……