法律服务合同纠纷 （2017）粤06民终8467号

关于仲马律师所与江智所争议的上述《民事风险代理合同》的效力问题。该合同虽为仲马律师所提供的格式合同，但格式合同的提供方并无单方主动对合同内容作有利于相对方修改的法律义务，上合同条款的内容亦不存在免除或限制提供方责任、加重相对方责任、排除相对方主要权利的情况，因此，江智主张上述《民事风险代理合同》为无效合同的抗辩意见，理由不充分，法院不予采纳。关于本案风险提成部分律师服务费的支付条件是否成就的问题。上述《民事风险代理合同》第六条明确约定，江智与佛山市顺德区中医院非诉讼和解，亦视为仲马律师所履行合同义务；江智订立法律服务合同的目的为通过仲马律师所的法律服务解决其与顺德中医院的医疗纠纷，非诉讼和解同样意味着纠纷的解决，该条款内容并不存在多种解释。本案中，江智已与顺德中医院通过人民调解的非诉讼方式就双方医疗纠纷案件达成了和解协议，并收取了协议所载的和解款项；仲马律师所所指派律师已参与了该案的医疗事故争议技术鉴定与和解协商工作，并就和解协议的初稿发表了意见；仲马律师所已依约履行了其合同义务，上述合同约定的风险提成部分律师服务费的支付条件已经成就，江智未依约付款已构成违约。因此，仲马律师所要求江智

关于仲马律师所与江智所争议的上述《民事风险代理合同》的效力问题。该合同虽为仲马律师所提供的格式合同，但格式合同的提供方并无单方主动对合同内容作有利于相对方修改的法律义务，上合同条款的内容亦不存在免除或限制提供方责任、加重相对方责任、排除相对方主要权利的情况，因此，江智主张上述《民事风险代理合同》为无效合同的抗辩意见，理由不充分，法院不予采纳。关于本案风险提成部分律师服务费的支付条件是否成就的问题。上述《民事风险代理合同》第六条明确约定，江智与佛山市顺德区中医院非诉讼和解，亦视为仲马律师所履行合同义务；江智订立法律服务合同的目的为通过仲马律师所的法律服务解决其与顺德中医院的医疗纠纷，非诉讼和解同

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终8467号上诉人（原审被告）：江智，男，1979年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）：广东仲马律师事务所，住所地广东省佛山市顺德区。负责人：陆骏飞。委托诉讼代理人：严健渝，该所专职律师。上诉人江智因与被上诉人广东仲马律师事务所（以下简称仲马律师所）法律服务合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（20……