财产保险合同纠纷 （2019）晋11民终2646号

本案的争议焦点为：1.事故发生时，×××号车驾驶员王延兵所持有的增驾A2驾驶证尚在实习期内的情形，是否属被告保险公司的保险免责范畴；2.原告的合理损失有哪些，被告保险公司是否应当承担。1.关于事故发生时，王延兵所持有的增加A2驾驶证尚在实习期内的情形，是否属被告保险公司的保险免责范畴。首先，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款规定“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期”，王延兵在事故发生时属于A2车辆增驾实习期内，早已过了初次领取驾驶证的实习期，而该条款并未说明实习期是指初次领证的实习期还是增驾后的实习期，存在两种以上的理解。其次，根据《中华人民共和国保险法》第三十条之规定，应作有利于被保险人和受益人的解释。另，虽然本次事故发生在王延兵增驾实习期内，但该实习期亦是A2准驾车型的实习期，而实习期的主要目的就是为了让驾驶员熟悉相应车型车辆的驾驶情况，如果实习期不能驾驶与准驾车型相符的车辆，就失去了实习期的意义。第三，交警部门作出的事故认定并未认定王延兵在实习期内驾驶事故车辆构成违法且与本起事故的发生存在因果关系。故对被告保险公司关于王延兵的增驾实习期

本案的争议焦点为：1.事故发生时，×××号车驾驶员王延兵所持有的增驾A2驾驶证尚在实习期内的情形，是否属被告保险公司的保险免责范畴；2.原告的合理损失有哪些，被告保险公司是否应当承担。1.关于事故发生时，王延兵所持有的增加A2驾驶证尚在实习期内的情形，是否属被告保险公司的保险免责范畴。首先，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款规定“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期”，王延兵在事故发生时属于A2车辆增驾实习期内，早已过了初次领取驾驶证的实习期，而该条款并未说明实习期是指初次领证的实习期还是增驾后的实习期，存在两种以上的理解。其次，根据《中华人民共和国保

山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终2646号上诉人（原审被告）:安邦财产保险股份有限公司山西分公司。负责人：刘平生，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张某，男，汉族，山西省交城县人。委托诉讼代理人：牛某，山西近超律师事务所律师。上诉人安邦财产保险股份有限公司山西分公司因与被上诉人张某财产保险合同纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（201……