财产保险合同纠纷 （2016）冀02民终7938号

被告虽申请重新鉴定但未提交证据，经查原告委托的价格认证中心及公估人员具有合法资质，评估程序无明显瑕疵，能够证实事故发生所造成的客观损失，故不支持重新鉴定，原告提交的公估报告对残值估价过低，酌情按照更换配件金额20%计算残值为7814.8元，即对于冀Ｂ×××××号小型轿车损失金额认定为40109.2元。因此次交通事故原告还支付了施救费700元，公估费1420元。冀Ｂ×××××号小型轿车在被告处投保了机动车损失保险、车上人员责任险及不计免赔特约险，保险期间自2015年3月15日至2016年3月14日。原告车辆发生事故后，被告应在保险合同约定的理赔范围内承担保险责任。对于原告主张医药费2181.54元，应扣除冀Ｂ×××××交强险无责任医疗费用赔偿限额1000元。对于原告主张的住院伙食补助费本院酌情认定每天20元。《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故对于被告中辩称公估费不属于保险理赔范围的辩解意见，不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《中华

被告虽申请重新鉴定但未提交证据，经查原告委托的价格认证中心及公估人员具有合法资质，评估程序无明显瑕疵，能够证实事故发生所造成的客观损失，故不支持重新鉴定，原告提交的公估报告对残值估价过低，酌情按照更换配件金额20%计算残值为7814.8元，即对于冀Ｂ×××××号小型轿车损失金额认定为40109.2元。因此次交通事故原告还支付了施救费700元，公估费1420元。冀Ｂ×××××号小型轿车在被告处投保了机动车损失保险、车上人员责任险及不计免赔特约险，保险期间自2015年3月15日至2016年3月14日。原告车辆发生事故后，被告应在保险合同约定的理赔范围内承担保险责任。对于原告主张医药费2181.54

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终7938号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山市新华西道**号。主要负责人：张小军，该公司经理。委托诉讼代理人：牛晨璟，河北祝瑞英律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑建刚，男，1986年3月4日生，汉族，住唐山市滦南县。委托诉讼代理人：习小东，河北春风律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份……