租赁合同纠纷 （2019）辽0102民初2531号
裁判要旨
原告众德森公司与被告的《沈阳众德森汽车租赁服务有限公司汽车租赁合同》及《沈阳众德森汽车租赁服务有限公司汽车租赁合同（通用条款）》均系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。 根据租赁合同约定，二被告应于每月5日向原告支付租金，但二被告自2018年8月起未履行支付租金的义务，另根据通用条款第5.2条被告未依约支付应付款项的原告出租方有权立即收回租赁车辆的约定，收回车辆即意味着解除合同，故原告要求解除《沈阳众德森汽车租赁服务有限公司汽车租赁合同》的诉讼请求本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。” 《沈阳众德森汽车租赁服务有限公司汽车租赁合同》解除后，二被告应依约返还原告众德森公司其租用的车辆并应继续支付车辆的占有使用费至本判决确定给付之日止，后续因被告未依约返还车辆产生的占有使用费，原告众德森公司可另行向二被告主张，若因车辆灭失等情况造成无法返还车辆，原告众德森公司可另行主张二被告承担相应赔偿责任。 关于原告主张要求二被告处理车辆违章。
摘要
沈阳众德森汽车租赁服务有限公司与青岛车里巴巴汽车租赁服务有限公司、张科峰租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初2531号原告：沈阳众德森汽车租赁服务有限公司，住所地沈阳市和平区中山路70号（1804），统一社会信用代码91210102MA0P4FMB2R。 法定代表人：徐海涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周文龙，辽宁泓汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟蔚，辽宁宸瀚律师事务所律师。 被告：青岛车里巴巴汽车租赁服务有限公司，住所地山……