法律服务合同纠纷 （2019）琼01民终4692号

一、双方签署的《法律事务委托合同》的效力问题。海南肖明德律师事务所与刘建洪签订的《法律事务委托合同》是双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。刘建洪辩称海南肖明德律师事务所提交《法律事务委托合同》系篡改的文本，其部分内容不属实的主张，缺乏事实依据，与常理不符，故一审法院不予采纳。二、海南肖明德律师事务所是否存在违约行为以及是否造成刘建洪损失的事实。首先，肖纪峰律师签收一审判决书后已及时转达刘建洪，刘建洪作为当事人在明知且时间充足的情况下，未在上诉期限内提出上诉。刘建洪关于想上诉但被肖纪峰律师耽误的辩解意见，与事实不符，一审法院不予采纳。再次，肖纪峰律师签收二审判决书后已告知刘建洪并提醒申请执行一事。刘建洪关于肖纪峰律师不肯协助申请执行的辩解意见，与事实不符，一审法院不予采纳。最后，刘建洪提交的证据均不足以证实肖纪峰律师在代理案件过程中存在其他违约或过失行为。刘建洪诉请海南肖明德律师事务所承担的经济损失，实为原案件判决中其未获支持的诉求，当事人的诉讼风险不应由委托代理人承担。综上，刘建洪的诉请缺乏事

一、双方签署的《法律事务委托合同》的效力问题。海南肖明德律师事务所与刘建洪签订的《法律事务委托合同》是双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。刘建洪辩称海南肖明德律师事务所提交《法律事务委托合同》系篡改的文本，其部分内容不属实的主张，缺乏事实依据，与常理不符，故一审法院不予采纳。二、海南肖明德律师事务所是否存在违约行为以及是否造成刘建洪损失的事实。首先，肖纪峰律师签收一审判决书后已及时转达刘建洪，刘建洪作为当事人在明知且时间充足的情况下，未在上诉期限内提出上诉。刘建洪关于想上诉但被肖纪峰律师耽误的辩解意见

海南省海口市中级人民法院民事判决书（2019）琼01民终4692号上诉人（原审本诉被告，原审反诉原告）：刘建洪，男，1975年4月19日出生，住海南省海口市。被上诉人（原审本诉原告，原审反诉被告）：海南肖明德律师事务所，住所地海南省海口市龙昆南路89号汇隆广场一单元1902房。负责人：肖明德，主任。委托代理人：肖纪峰，海南肖明德律师事务所律师。委托代理人：鱼筱军，海南肖明德律师事务所律师。上诉人刘……