建设工程合同纠纷 （2017）皖12民终250号

（一）关于界首市振兴路通建筑有限公司与安徽常青建设集团有限公司界首分公司所签订的《施工协议》的效力问题。安徽常青建设集团有限公司界首分公司与界首市振兴路通建筑材料有限公司签订的《施工协议》是双方的真实意思表示，也不违反法律、行政法规的禁止性规定，是有效合同，界首市振兴路通建筑有限公司、安徽常青建设集团有限公司均应按照合同的约定，各自履行应尽的义务。（二）关于界首市振兴路通建筑有限公司主张安徽常青建设集团有限公司支付拖欠的工程款1518579元的问题。界首市振兴路通建筑有限公司提供的证据能够证明安徽常青建设集团有限公司截止到提起诉讼时，安徽常青建设集团有限公司仍欠工程款1518579.84元，且安徽常青建设集团有限公司对所欠该笔工程款没有异议，在诉讼过程中，安徽常青建设集团有限公司又支付工程款50万元，安徽常青建设集团有限公司现尚欠工程款1018579.84元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，对界首市振兴路通建筑有限公司该项诉讼请求予以支持1018579.84元。（三）关于界首市振兴路通建筑材料有限公司主张安徽常青建设集团有限公司承担

（一）关于界首市振兴路通建筑有限公司与安徽常青建设集团有限公司界首分公司所签订的《施工协议》的效力问题。安徽常青建设集团有限公司界首分公司与界首市振兴路通建筑材料有限公司签订的《施工协议》是双方的真实意思表示，也不违反法律、行政法规的禁止性规定，是有效合同，界首市振兴路通建筑有限公司、安徽常青建设集团有限公司均应按照合同的约定，各自履行应尽的义务。（二）关于界首市振兴路通建筑有限公司主张安徽常青建设集团有限公司支付拖欠的工程款1518579元的问题。界首市振兴路通建筑有限公司提供的证据能够证明安徽常青建设集团有限公司截止到提起诉讼时，安徽常青建设集团有限公司仍欠工程款1518579.84元，且

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖12民终250号上诉人（原审被告）：安徽常青建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区宿松路3888号，统一社会信用代码9134010014922087XU（1-6）。法定代表人：胡国春，董事长。委托代理人：郭鹏程，界首市法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）：界首市振兴路通建筑材料有限公司，住所地安徽省界首市陶庙镇陈平营行政村村南，……