建设工程合同纠纷 （2017）云31民终472号

（一）关于本案的诉讼程序是否合法，是否违反了“一事不再理”的法律规定的问题，认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案诉讼与（2016）云民终163号案件中的诉讼当事人不相同，诉讼请求亦不相同，原告的起诉合法，不构成重复起诉，被告的抗辩理由不能成立，不予支持；（二）关于本案原、被告主体资格是否适格的问题，认为：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《解释》）第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以

（一）关于本案的诉讼程序是否合法，是否违反了“一事不再理”的法律规定的问题，认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解

云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云31民终472号上诉人（原审原告）：张支友，男，1980年2月3日出生，住址贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：孙开国，贵州谋道律师事务所。被上诉人（原审被告）：云南景成集团有限公司，住所地云南省德宏州瑞丽市瑞丽大道219号。法定代表人：董勒成，系公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：郭磊，男，1985年4月19日出生，系公司员工，住址……