房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2021）辽02民再133号

“任德禄对此虽不予认可，但未能提供证据证明该印章系瑞家公司后期加盖形成”，将证明印章为“事后加盖”的举证责任分配给任德禄，没有充分考虑双方的举证能力，有违公平原则和诚实信用原则。关于本案是否超过两年诉讼时效的问题。经审查，2014年12月8日，瓦房店市信访局出具了《2013年人民群众来访登记表》，内容为“瑞安新城小区原棚户区董元善、王秀英、郭丽君等40余名居民代表到市政府上访，反映瑞安公司拖欠回迁具名过渡安置费，此批群众自2010年开始一直在上访，至今未解决”。上面盖有“瓦房店信访局来访专用章”。二审法院认定任德禄提供的信访材料“不能明确体现任德禄曾在2011年12月18日前就案涉纠纷进行过上访”与实际情况不符，二审法院判决认定“任德禄直至2014年8月才提起本案诉讼，已经超过两年的诉讼时效”，属于认定的基本事实缺乏证据证明。任德禄申诉请求，撤销大连市中级人民法院（2015）大民二终字第1723号民事判决，改判支持申诉人的诉讼请求。事实及理由：申诉人回迁安置时，按照当时瓦房店市政府动迁办工作人员的要求，同瑞家公司签了一个有关一次性搬家补助和临时安置补助费对帐表，按照对账表，瑞家公司应当

“任德禄对此虽不予认可，但未能提供证据证明该印章系瑞家公司后期加盖形成”，将证明印章为“事后加盖”的举证责任分配给任德禄，没有充分考虑双方的举证能力，有违公平原则和诚实信用原则。关于本案是否超过两年诉讼时效的问题。经审查，2014年12月8日，瓦房店市信访局出具了《2013年人民群众来访登记表》，内容为“瑞安新城小区原棚户区董元善、王秀英、郭丽君等40余名居民代表到市政府上访，反映瑞安公司拖欠回迁具名过渡安置费，此批群众自2010年开始一直在上访，至今未解决”。上面盖有“瓦房店信访局来访专用章”。二审法院认定任德禄提供的信访材料“不能明确体现任德禄曾在2011年12月18日前就案涉纠纷进行过上

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民再133号抗诉机关：辽宁省人民检察院申诉人（一审原告、二审上诉人）：任德禄，男，1949年8月12日生，汉族，退休工人，现住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：王秀英，任德禄妻子，现住辽宁省瓦房店市。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：大连瑞家房屋开发有限公司，住所地大连市沙河口区万岁街99B—4号。法定代表人：曲德柱，该公司董事长。委托诉……