财产保险合同纠纷 （2015）唐民二终字第2523号

原告崔立伏所有的冀B×××××号车在被告保险公司投保且事故发生在保险期间内，被告无异议，本院予以采信。被告保险公司应按照法律规定和保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。保险合同约定的被保险人李仲寅已出具证明同意崔立伏作为实际车主向保险公司理赔，崔立伏的原告主体资格适格。被告保险公司主张原告提交的损失公估报告系单方委托定损，程序违法，申请重新鉴定，未提交证据，本院不予支持。公估费系原告崔立伏为此次事故所支付的必要、合理费用，被告保险公司应予承担。综上，被告保险公司应在保险责任范围内赔偿原告崔立伏损失109759元，遂判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司赔偿原告崔立伏保险金109759元。本判决生效后十日内履行。案件受理费2495元，减半收取1248元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司负担。判后，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司不服，上诉称：1、被上诉人车辆发生肇事时，未第一时间向上诉人报案，导致上诉人无法核实事故真实性，之后上诉人多次联系被上诉人需要对事故车浪进行查勘、查验，被上诉人均以各种理由推脱，不予配合，导致上诉人无法对车辆核定损失。

原告崔立伏所有的冀B×××××号车在被告保险公司投保且事故发生在保险期间内，被告无异议，本院予以采信。被告保险公司应按照法律规定和保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。保险合同约定的被保险人李仲寅已出具证明同意崔立伏作为实际车主向保险公司理赔，崔立伏的原告主体资格适格。被告保险公司主张原告提交的损失公估报告系单方委托定损，程序违法，申请重新鉴定，未提交证据，本院不予支持。公估费系原告崔立伏为此次事故所支付的必要、合理费用，被告保险公司应予承担。综上，被告保险公司应在保险责任范围内赔偿原告崔立伏损失109759元，遂判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司赔偿原告崔立伏保险金10

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民二终字第2523号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司，住所地：迁安市钢城大街与丰庆路交汇处南行50米路东。代表人：林大龙，职务经理。委托代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔立伏。委托代理人：庞方方，河北吴春江律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司因财产保险合同纠纷一……