建设工程合同纠纷 （2021）豫01民终2634号

当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。中标人无正当理由不与招标人订立合同，在签订合同时向招标人提出附加条件，或者不按照招标文件要求提交履约保证金的，取消其中标资格，投标保证金不予退还。原告中标后无正当理由未与被告订立合同，应承担保证金不予退还的不利后果。对于原告要求被告返还原告投标保证金20万元的请求，无事实及法律依据，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司的诉讼请求。案件受理费4300元减半收取计2150元，由原告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审经审理确认的事实同一审法院认定的事实。本院认为，《中华人民共和国招标投标法实施条例》第七十四条规定：“中标人无正当理由不与招标人订立合同，在签订合同时向招标人提出附加条件，或者不按照招标文件要求提交履约保证金的，取消其中标资格，投标保证金不予退还。对依法必须进行

当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。中标人无正当理由不与招标人订立合同，在签订合同时向招标人提出附加条件，或者不按照招标文件要求提交履约保证金的，取消其中标资格，投标保证金不予退还。原告中标后无正当理由未与被告订立合同，应承担保证金不予退还的不利后果。对于原告要求被告返还原告投标保证金20万元的请求，无事实及法律依据，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司的诉讼请求

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终2634号上诉人（原审原告）：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇长九路**院**楼，统一社会信用代码：91110114102670988E。法定代表人：荆明，该公司董事长。委托诉讼代理人：许金凤，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：河南康广房地产有限公司，住，住所地郑州经济技术开发区第十七大街以西、经南八北支……