财产保险合同纠纷 （2021）冀10民终128号

被告应依据保险合同对原告车辆损失进行理赔，但原告自行对车辆进行了评估及修理，被告不知情也未参与，原告自述购买涉案车辆的价格是150000元，根据其提交的评估报告及维修发票，本次事故造成原告车辆损失金额为142537元，车辆损失金额与车辆实际价格接近，不符合常理，且被告对原告自行评估有异议，不认可评估值，被告申请对涉案车辆事故发生前的实际价值及事故发生后的剩余残值进行司法鉴定，因原告自行维修车辆，依据车辆现状亦无法进行司法鉴定确定车辆损失具体数额。故对原告诉请被告支付车辆损失费142537元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条的规定，判决如下：驳回原告刘秀新的诉讼请求。案件受理费减半收取1575.37元，由原告刘秀新负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院认定的事实与一审一致。 本院认为，上诉人自行对车辆进行了评估及修理，被上诉人不知情也未参与，上诉人的证据不能作为赔偿依据。但考虑到事故真实发生，上诉人确有损失，被上诉人也没有及时进行定损，本院参考上诉人提供的评估报告，酌定上诉人的车辆损失为7万元，被上诉

被告应依据保险合同对原告车辆损失进行理赔，但原告自行对车辆进行了评估及修理，被告不知情也未参与，原告自述购买涉案车辆的价格是150000元，根据其提交的评估报告及维修发票，本次事故造成原告车辆损失金额为142537元，车辆损失金额与车辆实际价格接近，不符合常理，且被告对原告自行评估有异议，不认可评估值，被告申请对涉案车辆事故发生前的实际价值及事故发生后的剩余残值进行司法鉴定，因原告自行维修车辆，依据车辆现状亦无法进行司法鉴定确定车辆损失具体数额。故对原告诉请被告支付车辆损失费142537元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第

河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终128号 上诉人（原审原告）：刘秀新，男，1983年4月3日出生，汉族，户籍地天津市宝坻区。现住址天津市宝坻区。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。 负责人：陈雪松，总经理。 委托诉讼代理人：邵井辉，河北拓石律师事务所律师。 上诉人刘秀新因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司上……