产品责任纠纷 （2021）鲁02民终6603号

原告购买被告网点提供的燕窝，双方之间形成网络购物合同关系，该合同关系不违反法律法规的强制性规定，合法有效，予以确认。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条、第六十七条、第一百四十八条规定，被告提供的商品上虽然没有标注生产厂家、生产厂址及联系方式，但该产品系原告网络购物所得，原告曾在该店铺购货并已实际使用，且该产品系“鲜炖”产品，在聊天中被告已告知系当日生产，原告对生产厂家、联系方式是明知的，被告亦已明确告知其实体店铺已关，故原告购买的产品虽然没有载明生产厂家、生产厂址及联系方式，但并不因此影响食品安全，原告也没有证据证明食品存在质量问题或安全隐患，故对原告要求被告十倍赔偿购物卡（款）的诉讼请求，不予支持。关于原告要求退还货款的诉讼请求，被告的产品确存在标签不全的问题，但原告处仅剩余16瓶产品，对该部分产品被告应当退还货款，原告应将产品退还被告。关于原告要赔偿通讯费、交通费、误工费、打字复印费的诉讼请求，无证据证实，不予支持。一审法院判决：一、原告晁明豪于本判决生效之日起十日内退还被告南京因爱而生食品有限公司剩余燕窝，被告将退还部分的燕窝按照58/瓶的价格退还原告货款；二、驳回原告

原告购买被告网点提供的燕窝，双方之间形成网络购物合同关系，该合同关系不违反法律法规的强制性规定，合法有效，予以确认。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条、第六十七条、第一百四十八条规定，被告提供的商品上虽然没有标注生产厂家、生产厂址及联系方式，但该产品系原告网络购物所得，原告曾在该店铺购货并已实际使用，且该产品系“鲜炖”产品，在聊天中被告已告知系当日生产，原告对生产厂家、联系方式是明知的，被告亦已明确告知其实体店铺已关，故原告购买的产品虽然没有载明生产厂家、生产厂址及联系方式，但并不因此影响食品安全，原告也没有证据证明食品存在质量问题或安全隐患，故对原告要求被告十倍赔偿购物卡（款）的诉

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁02民终6603号上诉人（原审原告）：晁明豪，男，2000年2月3日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区，上诉人（原审原告）：晁明豪，男，2000年2月3日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被上诉人（原审被告）：南京因爱而生食品有限公司，住所地南京市栖霞区燕子矶街道和燕路408号晓庄国际广场1幢520室-E155，统一社会信用代码：9132011……