建设工程合同纠纷 （2017）浙03民终5019号

陈志敏、林时令作为涉案建设工程施工合同的承包人，并无建筑施工资质，其与威创公司之间的建设工程施工合同违反法律强制性规定，故双方之间的建设工程施工合同无效。关于陈志敏、林时令诉请威创公司支付工程款225万元及经济损失的问题。虽涉案建设工程施工合同无效，但陈志敏、林时令已完成涉案工程中桩基、基础部分的施工。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。双方在审理过程中均认可涉案工程尚未竣工。故陈志敏、林时令完成涉案工程中桩基、基础部分的施工，系尚未完成全部工程量便已停工。现双方之间的建设工程施工合同属无效合同，且涉案工程已被另案执行完毕，已无继续施工并全部完工后组织竣工验收的可能性。而已完成部分的工程内容从陈志敏、林时令停工至今已有两年有余，但双方另于2017年1月8日对已完成部分的工程内容进行工程款结算，应视为已完成部分的工程内容经竣工验收合格，故威创公司应按约支付工程款。另外，威创公司未及时支付工程款，确会给陈志敏、林时令带来利息损失，陈志敏、林时令现主

陈志敏、林时令作为涉案建设工程施工合同的承包人，并无建筑施工资质，其与威创公司之间的建设工程施工合同违反法律强制性规定，故双方之间的建设工程施工合同无效。关于陈志敏、林时令诉请威创公司支付工程款225万元及经济损失的问题。虽涉案建设工程施工合同无效，但陈志敏、林时令已完成涉案工程中桩基、基础部分的施工。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。双方在审理过程中均认可涉案工程尚未竣工。故陈志敏、林时令完成涉案工程中桩基、基础部分的施工，系尚未完成全部工程量便已

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民终5019号上诉人（原审原告）：陈志敏，男，1963年4月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。上诉人（原审原告）：林时令，男，1969年10月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：余乃盛，浙江法之剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈吉开，浙江法之剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苍南县威创棉制品有限公司，统一社会信用代码9……