金融借款合同纠纷 （2015）永中法民二终字第337号

本案的争议焦点为被上诉人唐惠成、唐惠能是否应当承担抵押担保责任。首先，被上诉人唐惠成、唐惠能与上诉人构成抵押担保关系，担保发生法律效力。第一，被上诉人唐惠成、唐惠能办理了抵押登记，愿意以房产为钟小林、唐旭生向上诉人借款抵押。第二，后唐惠成、唐惠能在借款人仅为唐旭生一人的借据、抵押担保借款合同上签字，该抵押担保关系有效成立。第三，在借款合同履行过程中，因上诉人提起诉讼，唐惠成又自愿为唐旭成偿还借款利息74，970元，该行为应视为唐惠成对借款担保行为的认可和积极履行行为。第四，唐慧能、唐慧成明知是陶春生以唐旭成名义向上诉人借款，贷款并非由钟小林使用，是担保人的真实意思，符合本案实际情况，应承担担保责任。第五，上诉人在起诉时将唐惠成列为被告，后追加陶春生、唐惠能为被告，诉讼请求是要求偿还借款本金300，000元及利息，在事实与理由上写明借款人和抵押担保人唐惠成、唐惠能归还贷款本息，上诉人要求抵押担保人还款，而唐惠成、唐惠能的抵押担保责任就是在借款人不履行还款责任时以房产价值偿还贷款，故可以认定上诉人诉请要求唐惠成、唐惠能承担抵押担保责任，一审认为上诉人在起诉状中没有诉请不当，本院对此予以纠正

本案的争议焦点为被上诉人唐惠成、唐惠能是否应当承担抵押担保责任。首先，被上诉人唐惠成、唐惠能与上诉人构成抵押担保关系，担保发生法律效力。第一，被上诉人唐惠成、唐惠能办理了抵押登记，愿意以房产为钟小林、唐旭生向上诉人借款抵押。第二，后唐惠成、唐惠能在借款人仅为唐旭生一人的借据、抵押担保借款合同上签字，该抵押担保关系有效成立。第三，在借款合同履行过程中，因上诉人提起诉讼，唐惠成又自愿为唐旭成偿还借款利息74，970元，该行为应视为唐惠成对借款担保行为的认可和积极履行行为。第四，唐慧能、唐慧成明知是陶春生以唐旭成名义向上诉人借款，贷款并非由钟小林使用，是担保人的真实意思，符合本案实际情况，应承担担保

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）永中法民二终字第337号上诉人（原审原告）永州市冷水滩区农村信用合作联社。法定代表人周少清。委托代理人唐芳林。委托代理人蒋晓夏。被上诉人（原审被告）唐旭成。被上诉人（原审被告）唐惠成。被上诉人（原审被告）唐惠能。唐惠成、唐惠能两位被上诉人共同委托代理人郭文斌。被上诉人（原审被告）陶春生。上诉人永州市冷水滩区农村信用合作联社因与被上诉人唐旭成、唐……