产品责任纠纷 （2015）德中民终字第1270号

原告诉求被告及追加被告赔偿各项损失，证据不足，原审法院不予支持。案经调解双方未能达成一致意见，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院作出判决：驳回原告张文路的诉讼请求。案件受理费1675元，由原告张文路承担。上诉人张文路不服一审判决上诉称，第一、原审判决最关键的错误在于对产品责任纠纷举证责任倒置的错误理解，且该理解直接导致判决结果的显失公正。上诉人装修的房屋出现问题后，怀疑是被上诉人生产、销售的水泥存在质量问题。找到被上诉人交涉，被上诉人明确说明只要化验水泥存在质量问题，愿意承担全部赔偿责任。在给上诉人交待中特意明确要给他们保留一整袋水泥，目的是为双方共同鉴定作检材。经两次化验，结论都是不合格。双方共同去宁津县化验，使用的是上诉人保留的那最后一袋，但只做了一个3天的安定性化验，得出标准强度合格的结论。在诉讼过程中，通过法院共同送检时，没有了双方共同认可的检材，也早已超过了90天规定期限。上诉人已完成了举证责任，而被上诉人作为生产者、销售者，在不能证明其产品存在法律规定的免责情形的情况下，应当承担败诉的后果，应当承担赔偿责任。第二、上诉人已经完成了举证责任，相反，被

原告诉求被告及追加被告赔偿各项损失，证据不足，原审法院不予支持。案经调解双方未能达成一致意见，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院作出判决：驳回原告张文路的诉讼请求。案件受理费1675元，由原告张文路承担。上诉人张文路不服一审判决上诉称，第一、原审判决最关键的错误在于对产品责任纠纷举证责任倒置的错误理解，且该理解直接导致判决结果的显失公正。上诉人装修的房屋出现问题后，怀疑是被上诉人生产、销售的水泥存在质量问题。找到被上诉人交涉，被上诉人明确说明只要化验水泥存在质量问题，愿意承担全部赔偿责任。在给上诉人交待中特意明确要给他们保留一整袋水泥，目的是为双方共同鉴定作检材。经两

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）德中民终字第1270号上诉人（原审原告）：张文路。委托代理人：陈新生，山东德宁路通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘金忠。委托代理人：席秀东，山东古平律师事务所律师。委托代理人：郝梦，山东古平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东光县群光建筑材料有限责任公司。住所地：河北省沧州市东光县南霞口工业园区。法定代表人：孙勇，董事长。委托代理人……