装饰装修合同纠纷 （2018）琼02民终332号
裁判要旨
本案双方对合同效力、合同标的等内容并无异议，一审法院对双方的合同关系予以确认。本案争议焦点主要有两点：一是工程款的数量；二是一建公司是否存在工期违约以及原水公司是否因此产生损失。一、关于工程款。因一建公司已就工程量和工程造价问题申请鉴定，鉴定机构已作出意见，因此，一审法院仅对鉴定机构作出的鉴定意见进行评判。鉴定机构认为工程造价可确定部分为7491141.45元，无法确定部分意见为516619.62元，其中不可确定部分系因为无法确认签证单的真实性而致。一审法院认为，当事人向鉴定机构提供的证据同样也向一审法院提交，鉴定机构无法确认真实性的部分，经一审法院审查亦不能确认，因此按照举证责任分配原则，应当由举证一方即一建公司承担不利后果，故一审法院确认本案工程造价为7491141.45元，对无法确定部分不予认可。因双方对于工程竣工问题存在争议且均未提交竣工验收的证据，一审法院依照双方现有证据，对质保期问题确定如下：原水公司于2016年1月31日起就开始向部分业主交房，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第（三）项规定，可推定2016年1月31日为竣工日期
摘要
海南原水房地产开发经营有限公司与广州一建建设集团有限公司装饰装修合同纠纷二审民事判决书 装饰装修合同纠纷
正文（节选）
海南省三亚市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）琼02民终332号上诉人（原审原告、反诉被告）：海南原水房地产开发经营有限公司委托诉讼代理人：汪世业，海南祥瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶昱君，海南祥瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：广州一建建设集团有限公司委托诉讼代理人：李文明，该公司职工。委托诉讼代理人：李金良，海南中邦律师事务所律师。上诉人海南原水房地产开发经营有限……