装饰装修合同纠纷 （2018）京02民终6425号
裁判要旨
该案中，根据双方的陈述及庭审查明的事实，双方可能存在对宾馆经营权进行转让的行为，但金海伟业公司与万禹经法院释明后仍坚持要求该案按装饰装修施工合同纠纷解决相关争议，法院不持异议。金海伟业公司与万禹签订的《北京市装饰装修工程施工合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应遵照履行。金海伟业公司主张的工程款系合同约定价款，但因涉案工程没有进行竣工验收结算即交付使用，双方实际并未确定工程量及相应价款，导致产生该案相关纠纷。而对于没有进行竣工验收结算的工程，在审理中，一般可以通过评估鉴定的方式确定实际工程量和工程造价，以解决双方争议。在该案中，万禹对于涉案工程的工程量及工程造价均存在争议，并因此提出鉴定申请，但在法院依法启动鉴定程序并委托鉴定机关开展鉴定工作后，因涉案工程所在建筑物被相关政府部门拆除，致使鉴定工作无法继续进行，且无法通过可替代方式作出鉴定结论，导致涉案工程实际价款已无法通过鉴定评估予以确定。该事项属于不可归责于双方当事人的客观事由，因此，在双方提交的相关证据亦不能充分证明工程实际价款的情况下，对于金海伟业公司主张工程款及利息的诉讼请求，法院只
摘要
万禹等与北京金海伟业建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷二审民事判决书 装饰装修合同纠纷
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终6425号上诉人（原审被告、反诉原告）：万禹，男，1977年3月16日出生。委托诉讼代理人：鹿世鹏，北京市京兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：阴政宏，北京市京兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）:北京金海伟业建筑装饰工程有限公司，住所地北京市延庆县千家店镇政府40号。法定代表人:吴义金，总经理。委托诉讼代理人：李征，河北伸正……