房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2010）浙台民终字第354号

本案系拆迁补偿合同纠纷，上诉人与天台县赤城街道建设指挥部签订了房屋拆迁合同，因拆迁合同引起的纠纷的主体应为合同的当事人。天台县根据天台县（2003）37号专题会议纪要撤销了天台县赤城街道建设指挥部，成立了天台县济公故居建设指挥部，并明确了济公故居建设指挥部承继赤城街道建设指挥部的权利义务，故天台县赤城街道建设指挥部享有的与上诉人签订的房屋拆迁合同权利义务已转移至天台县济公故居建设指挥部，虽被上诉人撤销了天台县赤城街道建设指挥部，但其权利义务已有明确的承继者，故被上诉人并非本案适格当事人。原审法院裁定驳回许某某对天台县的起诉正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　邬卫国代理审判员　　陈　龙代理审判员　　徐黎明二〇一〇年八月十八日代书　记员　　严　凌

本案系拆迁补偿合同纠纷，上诉人与天台县赤城街道建设指挥部签订了房屋拆迁合同，因拆迁合同引起的纠纷的主体应为合同的当事人。天台县根据天台县（2003）37号专题会议纪要撤销了天台县赤城街道建设指挥部，成立了天台县济公故居建设指挥部，并明确了济公故居建设指挥部承继赤城街道建设指挥部的权利义务，故天台县赤城街道建设指挥部享有的与上诉人签订的房屋拆迁合同权利义务已转移至天台县济公故居建设指挥部，虽被上诉人撤销了天台县赤城街道建设指挥部，但其权利义务已有明确的承继者，故被上诉人并非本案适格当事人。原审法院裁定驳回许某某对天台县的起诉正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定

浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙台民终字第354号上诉人（原审原告）许某某。被上诉人（原审被告）天台县，路××号。法定代表人黄某某。委托代理人叶某某。上诉人许某某因拆迁补偿合同纠纷一案，不服浙江省仙居县人民法院（2009）台仙商初字1258号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理认为，2000年3月25日，原告许某某与原天台县赤城路……