买卖合同纠纷 （2017）甘03民终49号

向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。市建公司砖厂主张的债权发生于1995年和1996年，陈宝山向市建公司砖厂支付最后一笔货款的时间是1998年1月23日，诉讼时效期间应从此时计算。市建公司砖厂在1998年1月23日之后未向陈宝山主张过权利，该厂于2016年提起诉讼已超过二年的诉讼时效。市建公司砖厂提交的照片并不能显示真实拍摄时间，陈宝山又不予认可，该厂主张其一直向陈宝山索款的事实不成立。因不存在诉讼时效中止、中断的情形，市建公司砖厂的起诉已超过诉讼时效。陈宝山所提诉讼时效抗辩成立。遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条规定，判决：驳回原告市建公司砖厂的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1.关于陈宝山是否拖欠市建公司砖厂货款的问题。市建公司砖厂提交陈宝山于1995年1月6日、1996年12月5日出具的收条。陈宝山提交市建公司砖厂法定代表人陆昌年于1997年5月23

向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。市建公司砖厂主张的债权发生于1995年和1996年，陈宝山向市建公司砖厂支付最后一笔货款的时间是1998年1月23日，诉讼时效期间应从此时计算。市建公司砖厂在1998年1月23日之后未向陈宝山主张过权利，该厂于2016年提起诉讼已超过二年的诉讼时效。市建公司砖厂提交的照片并不能显示真实拍摄时间，陈宝山又不予认可，该厂主张其一直向陈宝山索款的事实不成立。因不存在诉讼时效中止、中断的情形，市建公司砖厂的起诉已超过诉讼时效。陈宝山所提诉讼时效抗辩成立。遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最

甘肃省金昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘03民终49号上诉人（原审原告）：金昌市建筑工程公司砖厂，住所地本市金川区宁远堡镇油籽洼村。法定代表人：陆昌年，厂长。委托诉讼代理人:陈仓平，甘肃清锋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈宝山，男，1943年2月7日出生，汉族，住本市。委托诉讼代理人：师勇祥，甘肃德融律师事务所律师。上诉人金昌市建筑工程公司砖厂（以下简称市建公司砖厂）因与被……