劳务合同纠纷 （2017）粤01民终7188号

原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人虽上诉主张不同意支付被上诉人15万元及违约金，但经审查，上诉人的上诉理由并不成立，且从本案证据显示，被上诉人在2015年4月2日即已经股东大会决议，被免去董事总经理职位，而上诉人与被上诉人在2015年4月7日达成的协议，应属双方当事人的真实意思表示，且并不违反法律规定，对双方均具有约束力，上诉人现不同意履行该协议理据不足，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3524元，由上诉人广州邦赢营销策划有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　刘　璟审判员　许　群审判员　邹殷涛二〇一七年七月五日书记员　曾凡峰 来源：百度

原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人虽上诉主张不同意支付被上诉人15万元及违约金，但经审查，上诉人的上诉理由并不成立，且从本案证据显示，被上诉人在2015年4月2日即已经股东大会决议，被免去董事总经理职位，而上诉人与被上诉人在2015年4月7日达成的协议，应属双方当事人的真实意思表示，且并不违反法律规定，对双方均具有约束力，上诉人现不同意履行该协议理据不足，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终7188号上诉人(原审被告)：广州邦赢营销策划有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：沈荣辉，总经理。委托代理人：陈崇武，广东经国律师事务所律师。委托代理人：林铭宜，广东经国律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：凌远庆，身份证住址广东省广州市增城区。委托代理人：乔家伟，广东旭瑞律师事务所律师。委托代理人：黄文博，广东旭瑞律师事……