财产保险合同纠纷 （2013）浙杭商终字第130号

双方对于本案所涉车辆在事故发生后，产生维修费用以及车辆施救费共计291700元无异议，保险公司在商业险范围内按80%的赔付率已经赔付了233360元，本案的争议焦点是中华保险公司能否对20%部分予以免赔。双方在“起重、装卸、挖掘车辆损失特约保险条款”中确有“本保险每次赔偿均实行20%的绝对免赔率”之约定，但该约定属于格式条款且部分免除保险公司责任。中华保险公司作为格式条款的提供一方，应根据我国合同法第三十九条之规定，采取合理的方式提请保险人洪慧波注意该约定。然而中华保险公司对于自己是否已经尽到上述提示义务并未提供证据证明。基于此，原审法院认定前述约定对洪慧波不产生合同效力，中华保险公司不应据此主张20%部分的免赔正确。中华保险公司认为洪慧波投保了“起重、装卸、挖掘车辆损失特约条款”（附加险）即应当知道关于绝对免赔的约定。对此，合同条款的缔约方对合同内容理应清楚，但中华保险公司作为格式合同的提供方，对相关条款进行提示是其法定义务。中华保险公司以该条款内容本身就不多且容易识别为由免除其法定义务不能成立。综上，原审判决适用法律正确，程序合法，中华保险公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不

双方对于本案所涉车辆在事故发生后，产生维修费用以及车辆施救费共计291700元无异议，保险公司在商业险范围内按80%的赔付率已经赔付了233360元，本案的争议焦点是中华保险公司能否对20%部分予以免赔。双方在“起重、装卸、挖掘车辆损失特约保险条款”中确有“本保险每次赔偿均实行20%的绝对免赔率”之约定，但该约定属于格式条款且部分免除保险公司责任。中华保险公司作为格式条款的提供一方，应根据我国合同法第三十九条之规定，采取合理的方式提请保险人洪慧波注意该约定。然而中华保险公司对于自己是否已经尽到上述提示义务并未提供证据证明。基于此，原审法院认定前述约定对洪慧波不产生合同效力，中华保险公司不应据此

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙杭商终字第130号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司。。负责人：唐春光，总经理。委托代理人（特别授权代理）：陈浙东，浙江思伟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洪慧波。委托代理人（特别授权代理）：尉赟，浙江浙经律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：赵吉。上诉人中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下……