饲养动物损害责任纠纷 （2016）渝05民终1429号

本案是饲养动物致人损害的侵权诉讼，晏芳作为致害动物的饲养人，不能举证证明郭某被狗咬伤是因原告或者第三人的过错造成的，故晏芳应承担赔偿郭某被其狗咬伤所造成损失的民事责任。晏芳辩解其宠物狗未咬伤郭某，与证据证明事实相悖，该辩解意见不成立。对于郭某主张的医疗费706元，证据确实，该院予以确认。因误工费系被侵权人因侵权事实导致的误工，而本案中郭某系不满十周岁的未成年人，不存在误工之说，故对于郭某主张的误工费不予支持。因郭某不能举证证明该侵权事实对其产生严重后果，故对于郭某主张的精神损失费不予支持。对于郭某主张的营养费，因无证据予以证明，故亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告晏芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭某医疗费706元。二、驳回原告郭某其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件

本案是饲养动物致人损害的侵权诉讼，晏芳作为致害动物的饲养人，不能举证证明郭某被狗咬伤是因原告或者第三人的过错造成的，故晏芳应承担赔偿郭某被其狗咬伤所造成损失的民事责任。晏芳辩解其宠物狗未咬伤郭某，与证据证明事实相悖，该辩解意见不成立。对于郭某主张的医疗费706元，证据确实，该院予以确认。因误工费系被侵权人因侵权事实导致的误工，而本案中郭某系不满十周岁的未成年人，不存在误工之说，故对于郭某主张的误工费不予支持。因郭某不能举证证明该侵权事实对其产生严重后果，故对于郭某主张的精神损失费不予支持。对于郭某主张的营养费，因无证据予以证明，故亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条、

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝05民终1429号上诉人（原审被告）晏芳。被上诉人（原审原告）郭某。法定代理人郭某乙。上诉人晏芳因与被上诉人郭某饲养动物损害责任纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2015）南法少民初字第00438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年3月22日审理了本案，上诉人晏芳，被上诉人郭某法定代理人郭某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终……