车辆租赁合同纠纷 （2015）黔南民商终字第165号

上诉人在一、二审均主张要求按照双方签订的《租车及车损赔偿协议书》约定的内容履行，本院审理本案主要围绕上诉人与被上诉人签订的《租车及车辆赔偿协议书》是否有效，是否应当按照该协议履行进行审理。根据查明的事实，本案交通事故发生时间是2013年1月7日，当日中国太平洋财产保险股份有限公司出险后于2013年4月8日将车辆损失险和车上人员责任险的保险赔款共计20511.91元打到被保险人卢思豹的银行账户上，上诉人的委托代理人认可该笔款确实打到了卢思豹的银行账户，但又提出卢思豹未收到该笔款项，其主张前后矛盾，其又说不清卢思豹没有收到该款项的合理原因，因此对上诉人委托代理人的该项辩解本院不予采纳。对于上诉人与被上诉人于2013年2月26日签订的《租车及车辆赔偿协议书》，主要约定了被上诉人赔偿上诉人车损及租金共计14000元，若未按约定支付则每天收取200元的资金占用费。本院认为，该份协议书系双方真实意思表示，但关于车损的赔付因违反了《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利

上诉人在一、二审均主张要求按照双方签订的《租车及车损赔偿协议书》约定的内容履行，本院审理本案主要围绕上诉人与被上诉人签订的《租车及车辆赔偿协议书》是否有效，是否应当按照该协议履行进行审理。根据查明的事实，本案交通事故发生时间是2013年1月7日，当日中国太平洋财产保险股份有限公司出险后于2013年4月8日将车辆损失险和车上人员责任险的保险赔款共计20511.91元打到被保险人卢思豹的银行账户上，上诉人的委托代理人认可该笔款确实打到了卢思豹的银行账户，但又提出卢思豹未收到该笔款项，其主张前后矛盾，其又说不清卢思豹没有收到该款项的合理原因，因此对上诉人委托代理人的该项辩解本院不予采纳。对于上诉人与

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔南民商终字第165号上诉人（原审原告）荔波县思路车辆租赁有限公司，住所地贵州省荔波县。法定代表人卢思畅，该公司总经理。委托代理人罗毅，该公司股东。被上诉人（原审被告）刘志鸿，男，布依族，1990年4月25日出生，贵州省荔波县人，住荔波县。上诉人荔波县思路车辆租赁有限公司（以下简称思路公司）与被上诉人刘志鸿车辆租赁合同纠纷一案，荔……