劳务合同纠纷 （2017）青01民终1034号

监理中心向罗保合出具欠款说明后，应当及时向罗保合支付承包监理工作的欠款。监理中心提出罗保合的请求数额重复计算,其出具的情况说明和补充说明有误无证据证实，不予采纳，应当以罗保合依据的情况说明及补充说明的数额予以确认。遂判决：监理中心给付罗保合欠款569285.96元，于判决生效后十五日内履行。诉讼费9493元，减半收取4746.50元，由监理中心负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。双方当事人均对一审法院查明的事实无异议，本院对双方当事人无异议的事实予以确认。本院认为，罗保合主张权利的《情况说明》及《补充说明》均系监理中心出具，监理中心对该证据的真实性均无异议，该证据明确记载了监理中心的欠款数额，能够作为定案的依据。以上两份说明的出具时间分别为2016年11月18日和2017年3月21日，包含了自2010年1月1日至2017年3月21日的全部款项，且该款项系监理中心委托青海裕程联合会计师事务所经审核确定，监理中心亦无证据证明还有2013年12月23、24日两笔工资未予扣除，故对监理中心要求扣除以上两笔款项的上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华

监理中心向罗保合出具欠款说明后，应当及时向罗保合支付承包监理工作的欠款。监理中心提出罗保合的请求数额重复计算,其出具的情况说明和补充说明有误无证据证实，不予采纳，应当以罗保合依据的情况说明及补充说明的数额予以确认。遂判决：监理中心给付罗保合欠款569285.96元，于判决生效后十五日内履行。诉讼费9493元，减半收取4746.50元，由监理中心负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。双方当事人均对一审法院查明的事实无异议，本院对双方当事人无异议的事实予以确认。本院认为，罗保合主张权利的《情况说明》及《补充说明》均系监理中心出具，监理中心对该证据的真实性均无异议，该证据明确记载了监理中心的

青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）青01民终1034号上诉人(原审被告)：西宁正皓人防监理中心，组织机构代码66193XXXX，住所地青海省西宁市城西区黄河路9号。法定代表人：李亚宾，系该中心主任。委托诉讼代理人：杨秀娟，青海西海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗保合，男，汉族，1963年3月25日出生，住西宁市。上诉人西宁正皓人防监理中心（以下简称监理中心）因与被上诉人……