房屋租赁合同纠纷 (2019)浙08民终138号

案号
(2019)浙08民终138号
法院
浙江省衢州市中级人民法院
案由
房屋租赁合同纠纷
年份
2019
地域
浙江省衢州市
裁判日期
2019-04-18

裁判要旨

若今年上诉人主张的按电表度数的40倍计算用电量,然以现收取电费的每月用电量乘以40倍,得出的用电量与常理不符的观点不合理。上诉人主张按电表度数的40倍计算用电量,因上诉人员工未看清电表小数点,一直以电表度数的10倍向被上诉人收取电费,因此,被上诉人的电费应以现收取电费乘以4,而非法院认为的乘以40倍。截至2018年6月,两个电表显示度数合计3387.6,即被上诉人实际用电量为135504度,平均5244.6度/月,是符合游乐园经营需要的。三、一审法院的错误判决导致了国有资产的流失。 龙游睿兔儿童游乐园辩称,游乐园的电路设计、铺设、电表的安装等都是由被上诉人负责的,安装互感器并未告知上诉人,上诉人每月都是按照上诉人开具的发票交付电费的;而且,由于上诉人并未完善加盟前宣传的各项配套条件,造成整个健身活动中心生意清淡,上诉人根本用不了那么多电。一审法院判决正确,请求驳回上诉。 一审法院认定:2015年12月,被告与龙游县体育局签订“龙游县全民健身活动中心加盟协议书”1份,龙游县体育局将坐落于浙江省龙游县兴龙南路3号的E-3、4房产出租给被告使用,使用期间水、电等费用由被告自理。2016年根据

摘要

若今年上诉人主张的按电表度数的40倍计算用电量,然以现收取电费的每月用电量乘以40倍,得出的用电量与常理不符的观点不合理。上诉人主张按电表度数的40倍计算用电量,因上诉人员工未看清电表小数点,一直以电表度数的10倍向被上诉人收取电费,因此,被上诉人的电费应以现收取电费乘以4,而非法院认为的乘以40倍。截至2018年6月,两个电表显示度数合计3387.6,即被上诉人实际用电量为135504度,平均5244.6度/月,是符合游乐园经营需要的。三、一审法院的错误判决导致了国有资产的流失。 龙游睿兔儿童游乐园辩称,游乐园的电路设计、铺设、电表的安装等都是由被上诉人负责的,安装互感器并未告知上诉人,上诉

正文(节选)

浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙08民终138号 上诉人(原审原告):龙游县体育发展有限公司,住所地浙江省龙游县龙洲街道兴龙南路3号。 法定代表人:姜云标,经理。 委托诉讼代理人:叶波,浙江护龙律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):龙游睿兔儿童游乐园,经营地浙江省龙游县龙洲街道兴龙南路3号。 经营者:方珏,男,1986年5月6日出生,汉族,住浙江省龙游县。 委托诉讼代……