财产保险合同纠纷 （2017）赣03民终377号

本案的争议焦点是：一、被告承担责任的比例；二、原告的损失。关于被告承担责任的比例。从被告与原告签订的保险合同第二十六条看，双方约定根据被保险机动车驾驶人在交通事故中所负的事故责任比例，来承担相应的赔偿责任……被保险机动车方负次要事故责任的，事故责任比例为30%。此约定是对保险人承担责任方式的约定，即是在确定被保险人保险责任的基础上计算保险赔偿金额的方式。该条款本身不存在免除、减轻或者加重投保人责任的内容，且不违反法律规定，依法对双方当事人产生约束力。故按照该约定，被告需承担原告损失的30%。关于原告的损失。原告未举证证明其为赣Ｊ×××××半挂车在被告处购买了车辆损失险，故挂车的车辆损失由原告自行承担。但原告为赣Ｊ×××××半挂牵引购买了商业险，故牵引车车辆损失费180343元应纳为被告理赔项目。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故原告所支付的事故车辆施救费用5400元、拖车费7500元、鉴定费2500元属于必要的、合理的费用。原告的损失有：赣Ｊ×××××牵引车车辆损

本案的争议焦点是：一、被告承担责任的比例；二、原告的损失。关于被告承担责任的比例。从被告与原告签订的保险合同第二十六条看，双方约定根据被保险机动车驾驶人在交通事故中所负的事故责任比例，来承担相应的赔偿责任……被保险机动车方负次要事故责任的，事故责任比例为30%。此约定是对保险人承担责任方式的约定，即是在确定被保险人保险责任的基础上计算保险赔偿金额的方式。该条款本身不存在免除、减轻或者加重投保人责任的内容，且不违反法律规定，依法对双方当事人产生约束力。故按照该约定，被告需承担原告损失的30%。关于原告的损失。原告未举证证明其为赣Ｊ×××××半挂车在被告处购买了车辆损失险，故挂车的车辆损失由原告自

江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣03民终377号上诉人（原审原告）：萍乡市赣鑫汽车运输服务有限责任公司。住所地，萍乡经济开发区安源大道南侧梨子坡国际汽车城；统一社会信用代码913603015686646782。法定代表人：陈朝德，该公司经理。委托代理人：王建宏，江西雪辰律师事务所律师。委托代理人：付耀东，江西雪辰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公……