金融借款合同纠纷 （2016）苏07民辖终75号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。邱孟利与东方银行下属通灌支行签订的《最高额保证合同》中就争议解决方式约定由债权人所在地人民法院管辖，债权人东方银行所在地为连云港市海州区，故海州区人民法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人邱孟利的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　刘　扬代理审判员　袁　辉代理审判员　任　慧二〇一六年五月三日书　记　员　许黎明法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。邱孟利与东方银行下属通灌支行签订的《最高额保证合同》中就争议解决方式约定由债权人所在地人民法院管辖，债权人东方银行所在地为连云港市海州区，故海州区人民法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人邱孟利的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最

江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏07民辖终75号上诉人（原审被告）邱孟利。被上诉人（原审原告）连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。法定代表人庄广强，该行董事长。原审被告连云港邱氏商贸有限公司，住所地连云港市海州区海连东路127号。法定代表人邱孟华，该公司经理。原审被告连云港诺鼎商贸有限公司，住所地连云港市海州区解放东路318号振兴汽车城……