买卖合同纠纷 （2016）苏03民终2817号

一、关于建发公司要求远大公司给付货款1829677元的数额问题。庭审中，陆桂根对所欠混凝土款的数额无异议，杨雷也于2014年9月10日在建发公司出具的证明中签字确认所欠混凝土款为1829677元，故对上述欠付的混凝土款数额可以确认。二、关于远大公司、杨雷的主体资格问题。根据徐州市中级人民法院作出的（2013）徐民初字第96号民事判决、江苏省高级人民法院作出的（2015）苏民终字第0505号民事判决所确认的事实，可以认定涉案工程为杨雷挂靠远大公司承接本案工程，远大公司为被挂靠人，杨雷为挂靠人，杨雷为远大公司的合法委托代理人，代表远大公司与瑞隆公司进行一切与紫荆大厦工程施工有关事务。该代理人的一切行为均代表远大公司，故远大公司作为被告主体适格。远大公司应对杨雷以远大公司紫荆大厦项目部委托代理人身份所签的合同承担责任。三、关于陆桂根是否应承担责任问题。陆桂根从杨雷处转包本案工程，为实际施工人，但从杨雷以南通海成公司新沂分公司名义与陆桂根签订的工程施工内包合同书内容来看，陆桂根虽是工程实际施工人，但对于钢材、商砼等材料均由南通海成公司供应，每吨在市场价基础上补贴3元，由南通海成公司与建发公司结

一、关于建发公司要求远大公司给付货款1829677元的数额问题。庭审中，陆桂根对所欠混凝土款的数额无异议，杨雷也于2014年9月10日在建发公司出具的证明中签字确认所欠混凝土款为1829677元，故对上述欠付的混凝土款数额可以确认。二、关于远大公司、杨雷的主体资格问题。根据徐州市中级人民法院作出的（2013）徐民初字第96号民事判决、江苏省高级人民法院作出的（2015）苏民终字第0505号民事判决所确认的事实，可以认定涉案工程为杨雷挂靠远大公司承接本案工程，远大公司为被挂靠人，杨雷为挂靠人，杨雷为远大公司的合法委托代理人，代表远大公司与瑞隆公司进行一切与紫荆大厦工程施工有关事务。该代理人的一切

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终2817号上诉人（原审被告）：新沂市远大建筑安装工程有限公司，住所地在江苏省新沂市经济开发区时集工业园。法定代表人：陈平，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡恒金，江苏宁诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新沂建发混凝土有限公司，住所地在江苏省新沂市新安街道徐海路147号。法定代表人：周艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：房春节，山东易……