财产保险合同纠纷 （2015）济商终字第469号

原告林锋与被告中国太平洋保险股份有限公司济宁中心支公司于2013年6月6日签订购买的商业保险合同系双方真实意思的表示，为有效合同，本院予以确认。事故发生后，公安机关于2014年5月5日出具了保险机动车辆被盗窃（抢劫）案件证明，证实被保险车辆确实被盗窃。该事故发生在保险期内，被告中国太平洋保险股份有限公司济宁中心支公司理应予以赔付。对原告要求被告赔付53369元的请求，本院予以支持。关于被告主张根据保险合同条款的约定，计算出险时的实际价值，并扣除绝对免赔20.5%后进行赔付的问题，保险合同第十四条、第十五条、第十八条虽有约定，但该条款属于最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条规定的”免除保险人责任的条款”，依据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，虽然被告辩解已向原告作出明确告知，但原告主张并不知情，且保险合同中“投保人声明”中投保人签章

原告林锋与被告中国太平洋保险股份有限公司济宁中心支公司于2013年6月6日签订购买的商业保险合同系双方真实意思的表示，为有效合同，本院予以确认。事故发生后，公安机关于2014年5月5日出具了保险机动车辆被盗窃（抢劫）案件证明，证实被保险车辆确实被盗窃。该事故发生在保险期内，被告中国太平洋保险股份有限公司济宁中心支公司理应予以赔付。对原告要求被告赔付53369元的请求，本院予以支持。关于被告主张根据保险合同条款的约定，计算出险时的实际价值，并扣除绝对免赔20.5%后进行赔付的问题，保险合同第十四条、第十五条、第十八条虽有约定，但该条款属于最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济商终字第469号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市市中区吴泰闸路107号。负责人游春迁，经理。委托代理人（特别授权）曹阳，山东文思达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）林锋。委托代理人王明锦、路建民，山东创卓律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司因财产保险合同纠纷一案……