其他（质量监督） （2020）粤03行终402号

本案为工商登记争议，应审查被上诉人作出的工商登记是否应予撤销。根据《深圳经济特区商事登记若干规定》第十一条第一款规定：“商事登记机关对申请人提交的材料进行形式审查。”被上诉人作为商事登记机关，一般情形下对登记申请履行形式审查义务，原审第三人提交了申请书、公司章程、股东会决议、股权转让协议和身份证明等申请材料，经审查材料齐全、符合法定形式，应予确认。上诉人主张主要申请材料签名虚假，请求撤销工商登记。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十四条规定：“提交虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实，取得公司登记的，由公司登记机关责令改正，处以5万元以上50万元以下的罚款；情节严重的，撤销公司登记或者吊销营业执照。”上诉人在原审第三人申请工商登记时，通过人脸识别与提交身份证原件，已经确认并明知工商登记事宜。被上诉人作出的工商登记符合上诉人真实意思，上诉人受让原审第三人股权等基础民事法律关系未被撤销。本案不属于依法应当撤销工商登记的情形，原审法院未准许进行鉴定不影响事实认定和案件处理，上诉人要求撤销工商登记的请求不成立，上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。

本案为工商登记争议，应审查被上诉人作出的工商登记是否应予撤销。根据《深圳经济特区商事登记若干规定》第十一条第一款规定：“商事登记机关对申请人提交的材料进行形式审查。”被上诉人作为商事登记机关，一般情形下对登记申请履行形式审查义务，原审第三人提交了申请书、公司章程、股东会决议、股权转让协议和身份证明等申请材料，经审查材料齐全、符合法定形式，应予确认。上诉人主张主要申请材料签名虚假，请求撤销工商登记。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十四条规定：“提交虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实，取得公司登记的，由公司登记机关责令改正，处以5万元以上50万元以下的罚款；情节严重的，撤销公司登记

广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终402号上诉人（原审原告）张燕，女，汉族，1983年1月12日出生，住址甘肃省永登县。委托代理人周鼎，广东润科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市市场监督管理局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖深南大道7010号工商物价大厦。法定代表人邝兵，局长。委托代理人李竹、简照伟。原审第三人深圳前海鼎际资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前……