产品责任纠纷 （2015）珠中法民二终字第208号

上海元复公司作为涉案商品的中国总经销商，应保证其销售的商品成份、标准等符合法律规定，本案的争议在于上海元复公司是否存在销售明知是不符合食品安全标准的食品的行为。对于上海元复公司是否“明知”的问题，涉案商品为进口的普通食品，获得我国检验检疫部门的批准进口，根据上海元复公司提交的证据《卫生证书》来看，涉案商品获批准进口是在2014年1月，而《复函》作出时间为2014年4月，涉案商品获批进口在《复函》作出之前。《复函》作出后并未指出鱼肝油作为普通食品添加的危害，亦无作出对获批进口已在销售的商品的处理意见。结合涉案商品已无继续销售的情况来看，上海元复公司并无“明知”涉案商品存在不符合食品安全问题而销售的意思存在。对于涉案商品是否符合食品安全标准的问题，李中革认为根据《复函》及《新华字典》、《中华人民共和国药典》中关于“鱼肝油”的定义，因此涉案商品中添加的“鳕鱼肝油”为“鱼肝油”一种，而涉案商品作为普通食品，不得添加非食品原料，因此涉案商品不符合食品安全标准。原审法院认为，对于“鳕鱼肝油”是否属于“鱼肝油”的问题，不仅为概念的解释与推断，还涉及食品安全标准的适用范围。根据《食品安全法》第二十一条

上海元复公司作为涉案商品的中国总经销商，应保证其销售的商品成份、标准等符合法律规定，本案的争议在于上海元复公司是否存在销售明知是不符合食品安全标准的食品的行为。对于上海元复公司是否“明知”的问题，涉案商品为进口的普通食品，获得我国检验检疫部门的批准进口，根据上海元复公司提交的证据《卫生证书》来看，涉案商品获批准进口是在2014年1月，而《复函》作出时间为2014年4月，涉案商品获批进口在《复函》作出之前。《复函》作出后并未指出鱼肝油作为普通食品添加的危害，亦无作出对获批进口已在销售的商品的处理意见。结合涉案商品已无继续销售的情况来看，上海元复公司并无“明知”涉案商品存在不符合食品安全问题而销售

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）珠中法民二终字第208号上诉人（原审原告）：李中革，男，汉族，1968年6月21日出生，住址：辽宁省鞍山市铁西区。被上诉人（原审被告）：上海元复生物科技有限公司，住所地：上海市九江路。法定代表人：陆保华。委托代理人：陈南辉，系该公司员工。上诉人李中革因与被上诉人上海元复生物科技有限公司（以下简称上海元复公司）产品质量纠纷一案，不服广东省珠海市香……