名誉权纠纷 （2017）辽01民终12602号
裁判要旨
根据我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百四十条第一款规定“以书面、口头形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。”名誉是指社会对特定公民的品行，思想，道德，作用，才干等方面的社会评价。名誉权，是指公民或法人保持并维护自己名誉的权利，名誉权是人格权的一种，是指公民或法人享有的就其自身特性所表现出来的社会价值而获得社会公正评价的权利，受法律保护。本案中《关于王某同志反映退休人员不发放工会福利信访事项答复意见书》中虽写明“当时你拒绝签字”，但并不导致原告社会评价的降低，且未造成一定影响，不属于侵犯原告的名誉权。关于原告所述对其进行非法调查、诽谤，因原告未提供相关证据，故本院不予认可。关于原告要求确认被告两次往原告家送食品的性质的问题，该请求与原告依法享有的民事权利及义务
摘要
王某与沈阳市统计局名誉权纠纷二审民事判决书 名誉权纠纷
正文（节选）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终12602号上诉人（原审原告）：王某,男。被上诉人（原审被告）：沈阳市统计局。法定代表人：李长斌,该局局长。委托诉讼代理人：王大川，辽宁同格律师事务所律师。上诉人王某与被上诉人沈阳市统计局名誉权纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初6983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月30日立案后，依法组成合……