建设工程合同纠纷 （2013）渝五中法民终字第02583号

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告建工集团公司认为梁柏林举示的《工程项目承包协议》、《申请书》、《正式通知》中渝长公司的公章前后不一致，并认为公章虚假，而该部分证据中渝长公司使用的公章与该公司工商档案中先后使用一致，建工集团公司也未举示其它证据证明该部分印章为假，故建工集团公司该部分意见，不予采纳。同时，建工集团公司也未证明渝长公司的公章实际是由梁柏林控制，其关于该公司公章由梁柏林控制的意见，也不成立。梁柏林举示的《工程项目承包协议》、《申请书》、《正式通知》、收据及郑贵瑞所书“成立渝长建司账务”清单，能够证明其个人与渝长公司签订工程内部承包协议，渝长公司向其收取履约金的事实；并根据该部分证据载明的事实，除办执照借款12.5万元、租办公室及其订金6636.8元外，因唐家沱污水处理厂工程，渝长公司欠梁柏林工程收款（含履约金）26万元属实，且梁柏林在2003年1月8日前即多次向渝长公司催收，渝长公司也承认偿还。建工集团公司否认梁柏林与渝长公司关于前述26万元债权债务关系的存在不成立。因此，现梁柏林起诉要求渝长公司偿还除借款和租办

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告建工集团公司认为梁柏林举示的《工程项目承包协议》、《申请书》、《正式通知》中渝长公司的公章前后不一致，并认为公章虚假，而该部分证据中渝长公司使用的公章与该公司工商档案中先后使用一致，建工集团公司也未举示其它证据证明该部分印章为假，故建工集团公司该部分意见，不予采纳。同时，建工集团公司也未证明渝长公司的公章实际是由梁柏林控制，其关于该公司公章由梁柏林控制的意见，也不成立。梁柏林举示的《工程项目承包协议》、《申请书》、《正式通知》、收据及郑贵瑞所书“成立渝长建司账务”清单，能够证明其个人与渝长公司签订工

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2013）渝五中法民终字第02583号上诉人（原审被告）重庆建工集团股份有限公司，住所地重庆市经开区。法定代表人杨镜璞，董事长。委托代理人赵春晓。被上诉人（原审原告）梁柏林，男，1955年3月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人郝小杰。被上诉人（原审被告）重庆渝长建筑安装工程有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人郑贵瑞，董事长。被上诉人（原审被告……