劳动争议 （2021）京01民终6773号

关于徐文津的工资标准，蒸汽记忆公司虽主张徐文津的工资标准为基本工资5000元加不固定绩效工资，但其作为用人单方一方并未就此提交证据予以证明。根据双方均认可的银行业务回单，蒸汽记忆公司曾向徐文津支付三笔款项，徐文津虽不认可后两笔款项的性质，但并未就其主张提交相应证据予以证明，故法院对蒸汽记忆公司所持上述三笔款项均系徐文津工资之主张予以采信。双方均认可2020年3月31日向徐文津支付的15135.18元为其2020年3月的税后工资，根徐文津的社会保险、住房公积金及个人所得税的数额核算，当月徐文津的税前工资为16480元；2020年4月23日向徐文津支付的37837.95元摘要为“补发”，且数额为2020年3月工资的2.5倍，法院对蒸汽记忆公司所持该款项为补发徐文津2019年12月15日至2020年2月29日期间工资之主张予以采信。现徐文津虽主张蒸汽记忆公司与其口头约定月工资为21000元，但并未就此提交充分有效证据予以证明，故法院根据上述工资支付情况，以16480元为标准计算徐文津在职期间的工资。经核算，蒸汽记忆公司应向徐文津支付2019年12月15日至2020年4月24日期间工资差额11

关于徐文津的工资标准，蒸汽记忆公司虽主张徐文津的工资标准为基本工资5000元加不固定绩效工资，但其作为用人单方一方并未就此提交证据予以证明。根据双方均认可的银行业务回单，蒸汽记忆公司曾向徐文津支付三笔款项，徐文津虽不认可后两笔款项的性质，但并未就其主张提交相应证据予以证明，故法院对蒸汽记忆公司所持上述三笔款项均系徐文津工资之主张予以采信。双方均认可2020年3月31日向徐文津支付的15135.18元为其2020年3月的税后工资，根徐文津的社会保险、住房公积金及个人所得税的数额核算，当月徐文津的税前工资为16480元；2020年4月23日向徐文津支付的37837.95元摘要为“补发”，且数额为2

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终6773号上诉人（原审原告、被告）：北京蒸汽记忆科技有限公司，住所地北京市海淀区成府路45号中关村智造大街G座2-H。法定代表人：谢扬，董事长。委托诉讼代理人：张磊，北京市炜衡律师事务所律师。上诉人（原审被告、原告）：徐文津，男，1980年1月15日出生，住北京市昌平区。上诉人北京蒸汽记忆科技有限公司（以下简称蒸汽记忆公司）与上诉人徐文……