财产保险合同纠纷 （2021）津01民终211号

腾俊公司与平安财险天津分公司签订的商业险保险合同，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，赵龙泽驾驶张宁实际所有的被保险车辆发生本次交通事故并承担事故全部责任，事故发生在保险期间，被保险人腾俊公司同意保险理赔款由张宁领取和获得，张宁享有保险金请求权，保险公司应依约履行保险金给付义务。诉前一审法院已将鉴定报告送交平安财险天津分公司，其未对鉴定内容提出书面异议，而当庭要求鉴定人出庭接受质询，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》关于鉴定人出庭的规定，一审法院不予准许。平安财险天津分公司认为车辆损失鉴定金额过高，对此，其未提供证据，且其对鉴定报告真实性并无异议，故一审法院对张宁车辆损失金额为71420元予以认定。张宁请求平安财险天津分公司赔偿车辆损失71420元，一审法院予以支持。公路设施损失8897元，张宁已实际赔付，张宁表示其在本案中主张的该项损失中应在交强险限额内赔偿的2000元由其与平安财险天津分公司庭下解决，并请求扣除交强险限额内应赔偿的2000元，其余部分6897元由平安财险天津分公司在商业三者险限额内予以赔偿，符合法律规定，一审法院予以照准。

腾俊公司与平安财险天津分公司签订的商业险保险合同，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，赵龙泽驾驶张宁实际所有的被保险车辆发生本次交通事故并承担事故全部责任，事故发生在保险期间，被保险人腾俊公司同意保险理赔款由张宁领取和获得，张宁享有保险金请求权，保险公司应依约履行保险金给付义务。诉前一审法院已将鉴定报告送交平安财险天津分公司，其未对鉴定内容提出书面异议，而当庭要求鉴定人出庭接受质询，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》关于鉴定人出庭的规定，一审法院不予准许。平安财险天津分公司认为车辆损失鉴定金额过高，对此，其未提供证据，且其对鉴定报告真实性并无异议，故

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终211号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼，即仁恒置地国际中心写字楼第****第******。负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：陈娟，天津天关律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张宁，男，1998年11月15日出生，汉族，农民，住山东省武城县。委托诉讼代理……