股东出资纠纷 （2015）沪一中民四（商）终字第1730号

作为顾建刚出资款的1，000万元在验资报告出具后的次日由验资账户汇入公司资金账户后，当日即向三名案外人银行账户全额汇出，但并无合同等证据印证此项交易的正当性，所以可以认定东风五金公司存在1，000万元出资被抽逃的事实。对于抽逃行为的后果承担，从顾建刚出资款的来源看，其中一节事实是：F汇入顾建刚个人银行账户158万元，次日东风五金公司汇入F银行账户210万元。结合李YX有关代验资的陈述，可以确认出资瑕疵的补足责任在于顾建刚。综上，依据现有证据，顾建刚未履行过向东风五金公司出资的义务。既然顾建刚是东风五金公司的股东，顾建刚应依据章程的规定履行出资义务，未履行相应义务应根据注册资本的确定、维持、不变的原则承担差额填补的责任。顾永财与顾建刚缔约出资时间，故亦有权追究顾建刚的违约责任。至于顾永财要求确认顾建刚抽逃出资款1，000万元的诉讼请求，系事实确认，不构成诉求。顾建刚及东风五金公司经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国公司法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈

作为顾建刚出资款的1，000万元在验资报告出具后的次日由验资账户汇入公司资金账户后，当日即向三名案外人银行账户全额汇出，但并无合同等证据印证此项交易的正当性，所以可以认定东风五金公司存在1，000万元出资被抽逃的事实。对于抽逃行为的后果承担，从顾建刚出资款的来源看，其中一节事实是：F汇入顾建刚个人银行账户158万元，次日东风五金公司汇入F银行账户210万元。结合李YX有关代验资的陈述，可以确认出资瑕疵的补足责任在于顾建刚。综上，依据现有证据，顾建刚未履行过向东风五金公司出资的义务。既然顾建刚是东风五金公司的股东，顾建刚应依据章程的规定履行出资义务，未履行相应义务应根据注册资本的确定、维持、不变

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民四（商）终字第1730号上诉人（原审被告）顾建刚。委托代理人高建中，上海容和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）顾永财。委托代理人傅霞，上海市沪一律师事务所律师。原审第三人上海东风五金管件有限公司。法定代表人顾永财。上诉人顾建刚因与被上诉人顾永财、原审第三人上海东风五金管件有限公司（以下简称东风五金公司）股东出资纠纷一案，不服上海市闵行区……