相邻关系纠纷 （2015）沪一中民二（民）终字第3051号

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益，同时相邻方亦应合理限制自己的权利，保持忍让和克制。上诉人以系争雨棚对上诉人生活造成安全隐患为由，要求被上诉人拆除。根据原审法院现场勘查情况来看，系争雨棚无论是材质、固定方式还是与上诉人房屋的方位距离，对上诉人房屋造成安全隐患的概率较小，上诉人亦无证据证明曾有不法分子通过该雨棚进入上诉人房屋。上诉人要求被上诉人拆除系争雨棚的请求，缺乏事实依据，本院难以支持。上诉人认为系争雨棚系违章搭建，对此上诉人应向相关行政职能部门进行反映解决。原审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人骆秀玲负担。本判决为终审判决。审　判　长　毛　焱代理审判员　孙　飞代理审判员　陈蓓蓉二〇一五年十一月二十七日书　记　员　王　申附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益，同时相邻方亦应合理限制自己的权利，保持忍让和克制。上诉人以系争雨棚对上诉人生活造成安全隐患为由，要求被上诉人拆除。根据原审法院现场勘查情况来看，系争雨棚无论是材质、固定方式还是与上诉人房屋的方位距离，对上诉人房屋造成安全隐患的概率较小，上诉人亦无证据证明曾有不法分子通过该雨棚进入上诉人房屋。上诉人要求被上诉人拆除系争雨棚的请求，缺乏事实依据，本院难以支持。上诉人认为系争雨棚系违章搭建，对此上诉人应向相关行政职能部门进行反映解决。原审法院判决正确，本院予以维持。

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民二（民）终字第3051号上诉人（原审原告）骆秀玲。被上诉人（原审被告）朱余娣。上诉人骆秀玲因相邻关系纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第25122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，骆秀玲系上海市浦东新区崂山东路＊＊＊弄＊＊＊号303……