买卖合同纠纷 （2019）黔05民终4176号

上诉人成信福与被上诉人拂晓公司签订《订货合同》后双方即构成买卖合同关系，原判适用合同法的规定处理本案正确，本院予以确认。上诉人成信福提出被上诉人出售的产品出现严重质量问题，有将近60颗灯不亮，上诉人多次通过微信，要求对方进行更换处理，均未果，被上诉人应将存在问题的路灯更换后其再将尾款支付的上诉主张，一方面，上诉人在本案一、二审提供的证据不能充分证明被上诉人的产品存在严重质量问题的事实。另一方面双方当事人签订的合同中并未约定上诉人在出现质量问题就可以不付款。合同中对出现质量问题的处理办法是由购货方通过物流运输方式返厂维修，运费厂家负责。但上诉人并未按此约定将路灯返厂维修。因此，上诉人提出其不承担付款义务的上诉主张，无事实与法律上的依据，本院不予采纳。上诉人成信福提出其作为后履行合同义务的一方，在被上诉人交付的产品有质量问题时其有权拒付货款的上诉主张，经查，双方当事人约定俗成的付款方式为：合同签订后，购货方需向供货方付货款50000元为订金，开始生产，余款付清发货。根据该约定，上诉人属于先履行合同义务的一方，箕要求适用《中华人民共和国合同法》第六十七条（后履行抗辩权）处理本案。但根据双方合

上诉人成信福与被上诉人拂晓公司签订《订货合同》后双方即构成买卖合同关系，原判适用合同法的规定处理本案正确，本院予以确认。上诉人成信福提出被上诉人出售的产品出现严重质量问题，有将近60颗灯不亮，上诉人多次通过微信，要求对方进行更换处理，均未果，被上诉人应将存在问题的路灯更换后其再将尾款支付的上诉主张，一方面，上诉人在本案一、二审提供的证据不能充分证明被上诉人的产品存在严重质量问题的事实。另一方面双方当事人签订的合同中并未约定上诉人在出现质量问题就可以不付款。合同中对出现质量问题的处理办法是由购货方通过物流运输方式返厂维修，运费厂家负责。但上诉人并未按此约定将路灯返厂维修。因此，上诉人提出其不承担

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终4176号上诉人（原审被告）：成信福，男，1981年8月9日出生，汉族，住贵州省赫章县。被上诉人（原审原告）：中山市拂晓照明科技有限公司，住所地,广东省中山市古镇镇同兴路15号C栋3楼之2，统一社会信用代码，91442000MA4UMA5278。法定代表人：朱加敏，系该公司执行董事。委托代理人（特别授权）：刘经，广东保顺律师事务所律师……