确认合同有效纠纷 （2017）晋02民终579号

被告对原告出具的承诺书部分约定涉及到大同市北方铸石工业有限责任公司及不确定第三方承担及支付相关费用的内容，原、被告均无权进行处分，双方也未提供证据证明经权利人追认或事后获得处分权，因此承诺书中“一、诉讼费用的分担及四、关于继续经营的约定中第一项‘变更登记所需要费用由公司承担。但股权转让金应在股权转让协议签订后的当日由受让方立即支付给马成’”的内容无效。承诺书的其他内容是双方真实意思表示且不违反相关法律规定，且承诺书约定的生效条件已成就，故为有效承诺，该院予以确认。被告称承诺书非真实意思表示，依据不足，对其抗辩，该院不予采纳。被告称原告对承诺书部分内容自行否定，依据不足，该院不予采纳。诉讼费依法应由败诉方承担。依照《中华人民共和国共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第五十一条、第五十二条之规定，判决：确认2006年7月27日被告马成为原告藏梅出具的承诺书中第二条、第三条、第四条第1项中“案件结束后…变更登记手续”及第2项内容有效。案件受理费100元，由被告负担（在判决生效后十日内履行并直接给付原告）。本院二审期间，当事人没有提交新证据。双方当事人对原判认定的事实无异议，且有相关证据在卷

被告对原告出具的承诺书部分约定涉及到大同市北方铸石工业有限责任公司及不确定第三方承担及支付相关费用的内容，原、被告均无权进行处分，双方也未提供证据证明经权利人追认或事后获得处分权，因此承诺书中“一、诉讼费用的分担及四、关于继续经营的约定中第一项‘变更登记所需要费用由公司承担。但股权转让金应在股权转让协议签订后的当日由受让方立即支付给马成’”的内容无效。承诺书的其他内容是双方真实意思表示且不违反相关法律规定，且承诺书约定的生效条件已成就，故为有效承诺，该院予以确认。被告称承诺书非真实意思表示，依据不足，对其抗辩，该院不予采纳。被告称原告对承诺书部分内容自行否定，依据不足，该院不予采纳。诉讼费依法

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋02民终579号上诉人（原审被告）：马成，男，汉族。委托诉讼代理人：常建国，山西雅名律师事务所律师。委托诉讼代理人：马宏，男，汉族。被上诉人（原审原告）：藏梅，男，汉族。委托诉讼代理人：刘明伟，山西正麒阳律师事务所律师。上诉人马成因与被上诉人藏梅确认合同有效纠纷一案，不服山西省大同市城区人民法院（2016）晋0202民初2088号民事判决，向……