劳务合同纠纷 (2014)庆民二民终字第31号
裁判要旨
原告为被告工地提供木工、瓦工和力工三项劳务的事实存在,被告应当按照约定对原告完成的工程量支付相应的劳务费。因原告与恒通公司签订的协议约定分包滨州华府16号楼的劳务三项工程,且被告未提供充分的证据证明原告未完成该工程,故按照滨州华府16号楼的总建筑面积7449.54平方米对原告完成的工程量予以认定。被告恒通公司提交的主体五项(除钢筋)分包协议书载明原告分包的木工、瓦工、力工和架子工四项为每平方米165元,扣除原告未施工的架子工每平方米13元,则原告施工的木工、力工和瓦工三项的价格为每平方米152元。恒通公司提交的其与诚达公司进行结算的木工、力工、瓦工和钢筋工四项价格为每平方米182元,扣除其中钢筋工每平方米30元,则恒通公司向诚达公司对木工、力工和瓦工三项的报价也为152元,与恒通公司和原告签订的协议约定的价格相吻合,且原告也未提供证据对其主张的“2011年开春的市场价格”予以证明,故对涉案工程木工、力工和瓦工三项劳务的价格为每平方米152元予以认定,则被告恒通公司应当向原告支付劳务费1132330元(7449.54平方米×152元/平方米),扣除已经向原告支付的746550元,还应当向
摘要
原告为被告工地提供木工、瓦工和力工三项劳务的事实存在,被告应当按照约定对原告完成的工程量支付相应的劳务费。因原告与恒通公司签订的协议约定分包滨州华府16号楼的劳务三项工程,且被告未提供充分的证据证明原告未完成该工程,故按照滨州华府16号楼的总建筑面积7449.54平方米对原告完成的工程量予以认定。被告恒通公司提交的主体五项(除钢筋)分包协议书载明原告分包的木工、瓦工、力工和架子工四项为每平方米165元,扣除原告未施工的架子工每平方米13元,则原告施工的木工、力工和瓦工三项的价格为每平方米152元。恒通公司提交的其与诚达公司进行结算的木工、力工、瓦工和钢筋工四项价格为每平方米182元,扣除其中钢
正文(节选)
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)庆民二民终字第31号上诉人(原审被告)大庆恒通建筑劳务分包有限公司,住所地大庆市龙凤区龙永路48号。法定代表人张群岭,该公司经理。委托代理人陈波,该公司法律顾问。被上诉人(原审原告)马新阳,男,汉族。委托代理人庞竣,黑龙江泽言律师事务所律师。被上诉人(原审被告)江苏诚达建筑有限公司大庆分公司,住所地大庆市让胡路区东湖南二路北C15商服楼1号。……