劳务合同纠纷 （2021）冀05民终1633号

当事人有义务对于自己的主张提供证据加以证明，否则应承担举证不能的不利后果。原告张臭蛋主张其向被告宋路军提供劳务27日，并口头约定每日工资300元。为证明自己的主张，原告向一审法院提交的通话录音一份及记工表一份。被告宋路军对此不予认可，但未能提供证据予以反驳。但通过对原告证据的审查，一审法院发现在通话录音中，被告宋路军并未直接认可拖欠原告工资的数额。而记工表也为原告自行记录，并无被告的签字确认，且无日工资的记载。因此，原告张臭蛋的证据存在瑕疵，无法完全证明自己的主张。但考虑到被告宋路军为接受劳务一方，作为管理者理应尽到更大的举证义务，而其未能提交任何证据，理应承担举证不能的不利后果。故一审法院部分采纳原告张臭蛋的诉讼主张，即原告张臭蛋向被告宋路军提供了劳务，并被拖欠部分工资。关于拖欠工资数额，一审法院认为原告张臭蛋主张每日工资300元，高于本地一般用工水平，且无其他证据予以佐证，但考虑到其从事的为喷漆工作，参照本地喷漆工工资水平，一审法院认为其日工资应当按照200元计算为宜。综上，原告张臭蛋的工资应为5400元，扣除被告宋路军已支付的3000元，被告宋路军还应支付原告张臭蛋2400元。综

当事人有义务对于自己的主张提供证据加以证明，否则应承担举证不能的不利后果。原告张臭蛋主张其向被告宋路军提供劳务27日，并口头约定每日工资300元。为证明自己的主张，原告向一审法院提交的通话录音一份及记工表一份。被告宋路军对此不予认可，但未能提供证据予以反驳。但通过对原告证据的审查，一审法院发现在通话录音中，被告宋路军并未直接认可拖欠原告工资的数额。而记工表也为原告自行记录，并无被告的签字确认，且无日工资的记载。因此，原告张臭蛋的证据存在瑕疵，无法完全证明自己的主张。但考虑到被告宋路军为接受劳务一方，作为管理者理应尽到更大的举证义务，而其未能提交任何证据，理应承担举证不能的不利后果。故一审法院部

河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀05民终1633号 上诉人（原审原告）：张臭蛋，男，1966年10月7日出生，汉族，住邢台经济开发区。 被上诉人（原审被告）：宋路军，男，1969年9月28日出生，汉族，住邢台经济开发区。 上诉人张臭蛋因与被上诉人宋路军劳务合同纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2021）冀0591民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院于202……