产品责任纠纷 （2016）粤13民终3714号

本案争议焦点是死鱼事件与原告使用两被告生产、销售的混杀特之间的因果关系是否成立，两被告是否需要承担赔偿责任；原告的经济损失如何认定。对于焦点一的问题，被告北京和健公司生产的混杀特没有标注成分及含量、没有标明产品质量状况、没有质量检验合格证明，违反了《中华人民共和国产品质量法》第二十六条第一款“生产者应当对其生产的产品质量负责”第二款第三项“产品质量应当符合下列要求：符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准，符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况”及第二十七条第一款第一项、第三项“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：有产品质量检验合格证明。根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料”的规定。被告北京和健公司生产的混杀特在死鱼事件发生后，经相关部门检验含有阿维菌素成分，但是产品并没有标明该成分；两被告也没有告知原告阿维菌素的属性、使用禁忌、使用不当的可能后果；两被告在审理期间始终没有对阿维菌素作出应有的说明。原告在使用两被告生产、销售的混杀特当天

本案争议焦点是死鱼事件与原告使用两被告生产、销售的混杀特之间的因果关系是否成立，两被告是否需要承担赔偿责任；原告的经济损失如何认定。对于焦点一的问题，被告北京和健公司生产的混杀特没有标注成分及含量、没有标明产品质量状况、没有质量检验合格证明，违反了《中华人民共和国产品质量法》第二十六条第一款“生产者应当对其生产的产品质量负责”第二款第三项“产品质量应当符合下列要求：符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准，符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况”及第二十七条第一款第一项、第三项“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：有产品质量检验合格证明。根据产品的特点和使用要求，需要标明产品

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤13民终3714号上诉人(原审被告)：北京和健生物技术开发有限公司。住所地：北京市通州区永乐店镇小务村。法定代表人：徐三平。委托代理人：张小山，广东百德律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：郑云亮，男，1964年1月27日出生，汉族，住址：浙江省缙云县。委托代理人：李长前、王木蕾，均为广东伟伦律师事务所律师。原审被告：张玉书，男，1986年7……