车辆租赁合同纠纷 （2021）苏01民终2227号

罗胜与飞元公司签订的承包合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，依法成立并生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。关于解除合同，在双方协商未果的情况下，经罗胜要求飞元公司已于2020年3月13日收回车辆，故承包合同及《补充条款》已于2020年3月13日解除，飞元公司在答辩意见中亦予以确认。在双方就承包费减免等事项协商未达成一致意见的情况下，罗胜单方解除合同已构成违约，应承担相应的违约责任。根据双方合同约定，飞元公司收取的2万元履约保证金在罗胜单方违约时转为违约金予以扣除，故2万元履约保证金实为防止罗胜违约预收的押金。考虑疫情因素对合同履行的实际影响及双方的实际损失情况，合同约定的2万元违约金过高，一审法院酌情调整为4900元，剩余15100元保证金，飞元公司应退还罗胜。关于罗胜未付的承包金，罗胜主张按照优惠措施进行计算，但此前其已在《说明》和《告知书》上签字确认了不享有优惠补贴的“二月份承包金3714元”和“三月份12天承包金1759元”，共计5473元，飞元公司也在《告知书》中告知罗胜“对不能按合同期限履约的承包人，将不享受减免承包金的优

罗胜与飞元公司签订的承包合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，依法成立并生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。关于解除合同，在双方协商未果的情况下，经罗胜要求飞元公司已于2020年3月13日收回车辆，故承包合同及《补充条款》已于2020年3月13日解除，飞元公司在答辩意见中亦予以确认。在双方就承包费减免等事项协商未达成一致意见的情况下，罗胜单方解除合同已构成违约，应承担相应的违约责任。根据双方合同约定，飞元公司收取的2万元履约保证金在罗胜单方违约时转为违约金予以扣除，故2万元履约保证金实为防止罗胜违约预收的押金。考虑疫情因素对合同履行的实际影响

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏01民终2227号上诉人（原审被告）：南京飞元实业有限公司，统一社会信用代码913201926089251242，住所地在南京经济技术开发区恒通大道50-8号。法定代表人：侯军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹孚兵，江苏泛华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕林涛，江苏泛华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗胜，男，1975年11月6日出……