产品责任纠纷 （2016）湘11民终2605号

原告虽然提供了安装假肢的建议书及相关单位的营业执照，但原告并没有去安装，也未对安装假肢进行鉴定确认其必然发生的费用数额，其提供的假肢的国家标准是从互联网上下载的，因此对该事实不予认定。一审法院认为，本案是产品责任纠纷，本案中原告伤残事实存在，需要安装假肢也符合法律的规定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，本案中原告诉请的损失没有实际发生，原告也无相关证据证实确认该费用必然发生，故原告应待其损失实际发生后再起诉。综上，原告的诉请缺乏事实和法律依据，依法不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条和《最高

原告虽然提供了安装假肢的建议书及相关单位的营业执照，但原告并没有去安装，也未对安装假肢进行鉴定确认其必然发生的费用数额，其提供的假肢的国家标准是从互联网上下载的，因此对该事实不予认定。一审法院认为，本案是产品责任纠纷，本案中原告伤残事实存在，需要安装假肢也符合法律的规定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘11民终2605号上诉人（原审原告）：李兴旺。被上诉人（原审被告）：长沙万马牧业机械科技有限公司。法定代表人：张元象，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛浩，湖南芙蓉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长沙万马牧业机械科技有限公司永州经销处。经营者：左松科。上诉人李兴旺因与被上诉人长沙万马牧业机械科技有限公司、长沙万马牧业机械科技有限公司永州经……