广告合同纠纷 （2017）沪02民终10518号

熙睿公司、洋码头公司签订的《＜优家画报＞广告代理合同》合法有效，当事人应遵守约定。熙睿公司完成刊登收费广告义务后向洋码头公司催款，洋码头公司即应当履行付款义务，其未履行构成违约，应当承担赔偿熙睿公司延期付款利息损失的违约责任并继续履行债务。部分免费的广告内容，熙睿公司未履行的原因在于洋码头公司未提供广告素材，故熙睿公司不构成违约，且因未履行的部分为免费，故不能在洋码头公司应付价款中作部分扣除。据此，原审判决：一、洋码头公司应于判决生效后十日内支付熙睿公司价款19万元；二、洋码头公司应于判决生效后十日内赔偿熙睿公司价款19万元的延期付款利息损失(自2015年4月30日起算至判决生效日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算)。一审案件受理费4,100元，减半收取计2,050元，由洋码头公司负担。二审中，熙睿公司提供电子邮件打印件一份，证明与本案相关的另案判决生效后，其已经履行判决完毕并告知洋码头公司。洋码头公司质证认为真实性无法确认，且与本案无关。本院认证认为，该证据与本案待证事实缺乏关联性，本院不予采信。经审理查明：原审查明的事实属实，本院予以确认。二审中，本院进一步确认以下事实：系争代理

上海洋码头网络技术有限公司与上海熙睿文化传播有限公司广告合同纠纷二审民事判决书 广告合同纠纷

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终10518号上诉人(原审被告)：上海洋码头网络技术有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：章飞鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高静。被上诉人(原审原告)：上海熙睿文化传播有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：刘少华，该公司总经理。委托诉讼代理人：周平，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁瑜，上海四维乐马律师事务所律师……