返还原物纠纷 （2017）粤18民终3133号
裁判要旨
本案系返还原物纠纷。本案中，原告赖爱玲按生效法律文书已向被告薛志科履行了还款义务，按双方在《证明》中的约定，被告薛志科应向原告返还《证明》所载明的欠条、合同、货款单原件。对于原告主张返还合同原件的问题，因被告已将合同原件提供给一审法院，原告可随时到一审法院领取，原告的该项请求，一审法院不予支持。对于原告主张返还的欠条、货款单原件的问题，首先，法学理论上，对消极事实，一般无法举证，只要当事人做出合理解释，也无需举证；如果另一方提出异议，应当提出足以反驳的相反证据。结合本案，欠条、货款单原件属特定物，具有唯一性及不可替代性，被告明确表示欠条、货款单原件已遗失，并辩称在与原告经济纠纷的诉讼和执行过程中，多次辗转法院，时间过长，不慎遗失，该解释合理，理由正当；而原告不予认可，提供了民事起诉状、证据清单、及判决书拟证明原件均在被告处，但这些证据只能证明被告在2013年至2014年诉讼期间曾持有欠条及货款单原件，不足以证明被告现仍持有上述原件，故一审法院采信被告的陈述，认定涉案欠条、欠款单已遗失。其次，虽《证明》上记载有原告还清欠款后，被告有义务将一切欠条、货款单归还给原告的内容，但原告并未按《证
摘要
赖爱玲、薛志科返还原物纠纷二审民事判决书 返还原物纠纷
正文（节选）
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤18民终3133号上诉人（原审原告）：赖爱玲，男，汉族，住清远市清城区。委托代理人：董诚君，广东御福律师事务所律师。委托代理人：周琴，广东御福律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：薛志科，男，汉族，住清远市清新区。委托代理人：李劲涛，广东明典律师事务所律师。上诉人赖爱玲因与被上诉人薛志科返还原物纠纷一案，不服清远市清新区人民法院(2017)粤……