工伤保险待遇纠纷 （2016）浙02民终3198号

劳动者因工死亡的，依法滕某1工滕某2待滕某3达公司认为杨云霞、滕长健、乔英、滕靖雨、滕萌萌、滕怡婷已将宁波市第二医院为被告向海曙区人民法院提起医疗损害纠纷，海曙区人民法院已经立案受理，故认为本案是否因工死亡应该以海曙区人民法院的最终判决为依据。对此，一审法院认为，即使职工因劳动关系以外第三人侵权造成人身损害，同时构成工伤的，依法亦应享受工伤保险待遇。宁波市镇海区人力资源和社会保障局已对滕永杰因工烧伤在住院治疗过程中出现蛛网膜下腔广泛出血抢救无效死亡的事实认定为工伤死亡，且三达公司对该认定工伤决定书既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼。三达公司作为用人单位，在滕永杰认定为工伤死亡后，理应按照《工伤保险条例》等相关规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案的主要争议焦点是滕永杰原工资待遇问题，由于滕永杰入职时间较短，三达公司也并未实际向滕永杰发放过工资，而双方也未能提供相应书面劳动合同以证实对滕永杰工资待遇的约定，三达公司主张按滕永杰的平均月缴费工资滕某18滕某2算滕某3伤保险待遇，杨云霞、滕长健、乔英、滕靖雨、滕萌萌、滕怡婷则认为滕永杰的实际工资待遇远高于月缴费工资2688元，主张按

劳动者因工死亡的，依法滕某1工滕某2待滕某3达公司认为杨云霞、滕长健、乔英、滕靖雨、滕萌萌、滕怡婷已将宁波市第二医院为被告向海曙区人民法院提起医疗损害纠纷，海曙区人民法院已经立案受理，故认为本案是否因工死亡应该以海曙区人民法院的最终判决为依据。对此，一审法院认为，即使职工因劳动关系以外第三人侵权造成人身损害，同时构成工伤的，依法亦应享受工伤保险待遇。宁波市镇海区人力资源和社会保障局已对滕永杰因工烧伤在住院治疗过程中出现蛛网膜下腔广泛出血抢救无效死亡的事实认定为工伤死亡，且三达公司对该认定工伤决定书既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼。三达公司作为用人单位，在滕永杰认定为工伤死亡后，理应按照

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终3198号上诉人（原审被告）：宁波三达化工有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区蛟川街道川浦路。法定代表人：陈亚刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈啸晓，浙江东方港律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓何骏，浙江东方港律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨云霞，女，1983年8月14日出生，汉族，户籍所在地河南省鄢陵县，现住河南省鄢陵县。……