产品责任纠纷 （2014）运中民终字第789号

原告王群闳在被告万荣县新恒通运输有限公司，以分期付款方式购买了被告一汽青岛公司生产的解放半挂引牵车一辆，虽然车辆登记所有人为被告万荣县新恒通运输有限公司，只是因分期付款，款尚未付清，被告万荣县新恒通运输有限公司暂予保留所有权的一种形式，车辆实际经营人系原告王群闳。根据《中华人民共和国物权法》第二百四十一条的规定的权利义务相一致原则，原告王群闳基于与被告万荣县新恒通运输有限公司合同占有经营车辆，即享有该车的相关权利，其有权以个人名义进行诉讼，原告主体适格。庭审中，被告一汽青岛公司提出管辖权问题，因其未在法定期限内提出，故对此意见不予考虑。被告一汽青岛公司称白银服务站无维修该车记录，签单非一汽白银服务站印章，或为他人假冒的一汽白银服务站所为，经司法科学鉴定，原告持有的一汽白银服务站维修配件明细表三张与被告一汽青岛公司提供的三份样本中的两份样本印文是同一枚印章盖印形成，再与其他相关证据相互印证，可以确认晋M731**车辆2011年12月20-25日期间在一汽白银服务站进行了维修。原告购买使用被告一汽青岛公司车辆，即适用被告一汽青岛公司的服务合同《保用服务手册》。根据《保用服务手册》说明，一汽

原告王群闳在被告万荣县新恒通运输有限公司，以分期付款方式购买了被告一汽青岛公司生产的解放半挂引牵车一辆，虽然车辆登记所有人为被告万荣县新恒通运输有限公司，只是因分期付款，款尚未付清，被告万荣县新恒通运输有限公司暂予保留所有权的一种形式，车辆实际经营人系原告王群闳。根据《中华人民共和国物权法》第二百四十一条的规定的权利义务相一致原则，原告王群闳基于与被告万荣县新恒通运输有限公司合同占有经营车辆，即享有该车的相关权利，其有权以个人名义进行诉讼，原告主体适格。庭审中，被告一汽青岛公司提出管辖权问题，因其未在法定期限内提出，故对此意见不予考虑。被告一汽青岛公司称白银服务站无维修该车记录，签单非一汽白银

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）运中民终字第789号上诉人（原审原告）：王群闳，男，1982年7月9日出生，汉族。委托代理人：王贵生，男，1948年2月17日出生，汉族，系王群闳父亲。委托代理人：王洪斌，男，1944年1月2日出生，汉族。上诉人（原审被告）：一汽解放青岛汽车有限公司（原一汽解放青岛汽车厂）。法定代表人：丁大海，该公司总经理。委托代理人：吴胜文，男，1966年6……